C++. Стоит ли изучать?

[Stilet]

Интересует, может ли с этим всем справляться C++, только на высокоуровневом уровне?

Вполне.

Можно, но не нужно

Это шутка такая, да? О_о

там функции биоса по прерываниям вызываются

А это такое продолжение шутки? Да? О_о
Вау... А когда смеяться? Или ты закончишь всетки свою фразу, доведя ее до логического вида?

[taras-proger]

Ваще то пост вполне закончен.

[_Bers]

Сообщение от jonikster

Я слышал, что C/C++, изначально для системного программирования. И что C++ не полностью высокоуровневый язык.
Заранее благодарен!

плюсы - язык "общего назначения", что означает,
что он годен для выполнения практически любых задач.

так же, плюсы - язык "двух уровней".
он позволяет оперировать как низкоуровневыми абстракциями,
так и высокоуровневыми.

это делает плюсы идеальным для создания высокоуровневых инструментов.
обычно, на с++ пишут софт критичный к экономичности и быстродействию.

это, например, различные движки (например, для работы с графикой),
сервера, всякие сервисы, и др.

в современном мире есть тенденция:
переносить некритичные модули продукта
на изначально высокоуровневые языки (например - на python).
оставляя на плюсах только критичное к эффективности.

например, ядро системы можно реализовать на плюсах.
а некритичные к скорости компоненты писать на python,
или любом другом высокоуровневом скрипте,
который позволяет быстро лепить модули из говна и палочек.

несмотря на то, что плюсы позволяют оперировать высокоуровневыми абстракциями,
тем не менее, что бы понимать этот язык, вам неизбежно понадобится изучать и низкий уровень тоже.

поэтому, если вы в принципе не желаете иметь дело с низким уровнем,
то этот язык не ваш.

вам на питон и тп.

но если вы хотите понять,
что на самом деле скрывается под капотом высокоуровневых языков,
и быть в состоянии самостоятельно создавать эффективные высокоуровневые решения для прикладных программистов,
тогда плюсы - это то, что доктор прописал.

и напоследок:
вы очень сильно ошибаетесь, если думаете,
что выучите язык программирования и на этом все.

нет, ваш первый язык - лишь начало этого бесконечного пути:
непрерывный процесс познания.

современные тенденции - "стек технологий".
со временем вы будете знать множество языков,
и множество технологий.

и тогда придет понимание:
язык - лишь инструмент. один из многих.
и нет ни одной причины в чем то себя ограничивать.

можете сначала изучить с++, а потом например java
можете наоборот.

в любом случае, на каком то этапе своего развития,
вы будете понимать синтаксис и того, и другого.

[Smitt&Wesson]

Сообщение от Stilet

А это такое продолжение шутки? Да? О_о
Вау... А когда смеяться? Или ты закончишь всетки свою фразу, доведя ее до логического вида?

Зачем? Словно гиря голова. Под кроватью брюки. До чего нас довели, коммунисты - суки.

[Stilet]

Да? Тогда садись, два.
Иди генофонд поизучай, а потом посмотрим как ты про ассемблер будешь рассказывать.
И конечно же про использование прерываний это очень весело. Особенно вне ДОС.

[jonikster]

По поводу С++, многие пишут, что когда ты далешь какую-то прикладную программулину, например на python или c# заморачиваться не надо. А там заморочки с низкоуровневыми конструкциями.
По поводу языков, вы не правы. Изучив например python, достаточно изучить библиотеки необходимые для разработки и уже можно писать.
Я знаком с основами C#, C++ (указатели не учил), Python, PureBasic, VisualBasic.NET, PHP. А вот какой лучше использовать, пока затрудняюсь.

[Stilet]

многие пишут

А если многие напишут, что нужно убить себя апстенку во имя бога Йелдоборда?

заморачиваться не надо.

Ну быдлокодерам действительно не надо заморачиваться, а вот профессиональные программисты на любом языке делают так, чтоб работало, а не тяп-ляп как двое из ларца в советском мультике знаменитом.

А там заморочки с низкоуровневыми конструкциями.

Как раз С++ не очень приветствует низкоуровневую работу.
Я даже не уверен что на плюсах можно написать драйвер...

Изучив например python, достаточно изучить библиотеки необходимые для разработки и уже можно писать.

Аналогично в Си. Про STL например слышал?

А вот какой лучше использовать, пока затрудняюсь.

Зависит от задачи.

[taras-proger]

Сообщение от _Bers

так же, плюсы - язык "двух уровней".
он позволяет оперировать как низкоуровневыми абстракциями,
так и высокоуровневыми.

Вызовите прерывание, загрузите значение в регистр, прицепите одну программу к другой и при запуске проверьте и исправьте размер и точку входа. При этом не пользуясь ни асмом, ни системными функциями. Биосом можно. Не получается? Так какие же тогда низкоуровневые средства есть в языке?

[taras-proger]

Сообщение от _Bers

можете сначала изучить с++, а потом например java можете наоборот.

Что такое "осворить" джаву?
1. Формально на ней есть только объекьы и классы.
2. Но управлять временем существования объектов не возможно, а всякие визы не по назначению, или как их там на джаве зовут когда объект уничтожается после единственного обращения даже не низводят его до скаляра, как было бы при обращении к одному члену, но многократному, а вообще лишает объект смысла. То есть или здравствуй долгожданная утечка памяти, или объекты не доступны.
И приходим к тому, что реально ничего не пишем. Тот, кто на это согласен, ни когда не освоит язык, на котором действительно можно писать. Соответственно с джавы не слезет.

[taras-proger]

Сообщение от Stilet

Да? Тогда садись, два.
Иди генофонд поизучай, а потом посмотрим как ты про ассемблер будешь рассказывать.
И конечно же про использование прерываний это очень весело. Особенно вне ДОС.

Вне его найдёт ещё что нибудь столь же платформенно зависимое, а на c++ это не предусмотрено и под досом.