Производные и базовые классы

[max_prorok]

Итак, у меня созрел очередной вопрос, в котором хочу разобраться, потому что есть момент, в котором я не догоняю.
Итак, я создаю базовый и производный класс.

class FirstClass
    {
        private string name;
        public FirstClass()
        {
            this.name = "Empty";
        }
        protected FirstClass(string name)
        {
            this.name=name;
        }
        public string NameOutput()
        {
            return name;
        }
    }
class SecondClass : FirstClass
    {
        private int age;

        public SecondClass():base("no_name")
        {
            age = 20;
        }
        public string AgeOutput()
        {
            return age.ToString();
        }
    }

Потом в мэйне создаю экземпляр базового класса и вызываю для него конструктор производного класса. В итоге метод производного класса мне не доступен (судя по всему, потому что экземпляр базового класса), однако GetType возвращает мне, что тип этого экземпляра - производный класс. И что к чему? Что-то меня здесь и заклинило.

class Program
    {
        static void Main(string[] args)
        {
            FirstClass q = new SecondClass();
            Console.WriteLine(q.NameOutput());
            Console.WriteLine(q.GetType());
            Console.ReadLine();
            return;
        }
    }

Так какой это тип? Пробовал приравнять экземпляр производного класса к этому, и компилятор выдает ошибку, что невозможно явное преобразование.

[p51x]

Все у вас правильно работает и показывается. Класс, как создавали, так и получили - производный, а т.к. работаете через переменную базового типа, то и доступен "интерфейс" базового.

Итак, я создаю базовый и производный класс.

Не создаете, а описываете.

Потом в мэйне создаю экземпляр базового класса и вызываю для него конструктор производного класса.

Нет, вы создаете объект производного. А не базового, вызывая для него конструктор производного - забывайте эту бредовую фразу.

[max_prorok]

Тогда если я правильно понял, то абстрактный класс в принципе тоже самое что и интерфейс, только с возможностью добавления полей, которые будут общие у производных классов?

И да, спасибо за исправления, постараюсь овладеть общей грамотностью описания программирования.=)

[p51x]

Тогда если я правильно понял, то абстрактный класс в принципе тоже самое что и интерфейс, только с возможностью добавления полей, которые будут общие у производных классов?

Формально почти, т.к. интерфейсы, формально, это описание методов, а в абстрактном классе с++ могут быть и реализации.

[max_prorok]

Ну я рассматриваю на примере C#, т.к. читаю книгу именно по шарпу. И там реализации абстрактных методов описывать нельзя - это возложено на переопределение членов-функций в производных классах.

[max_prorok]

Ну я рассматриваю на примере C#, т.к. читаю книгу именно по шарпу. И там реализации абстрактных методов описывать нельзя - это возложено на переопределение членов-функций в производных классах.

[p51x]

Про абстрактный методы (чисто виртуальныв С++) никто и не говорил. Я говорил, что абстрактный классы могут быть частично реализованы, т.е. иметь как абстрактные методы так и обычные.