Собираем команду для FAQ

[Vol666]

Для начала нужно определится с форматом chm htm html и т.д. потом начинать сбор урожая. Беру общие вопросы, если что и компоненты...

[Aexx]

Имхо, не суть важно, в чем наши изыски будут доходить до конечного потребителя. Пока надо просто набрать контента, и накидать к примеру вордовский файл с двумя-тремя сотнями вопросов-ответов. А потом уже и сверстать в хтмл можно, просто копипастом.
Кстати, у кого-нибудь есть что-нибудь типа сборников задач по программированию? Вот бы сдорово, прорешать такие вот задачи, хотя бы немного, разжевывая каждую запятую. Популярность нашего фака в среде, например, студентов сразу резко возрастет
И, товарищи, пишите кто может статейки) На разные темы

[Levsha100]

Чем смогу- помогу(delphi, c++, c, ActionScript 2.0/3.0, JavaScript)
Только времени у меня мало Да и надоедает мне все быстро
Всячески буду помогать проекту.

[pu4koff]

Сообщение от Aexx

Имхо, не суть важно, в чем наши изыски будут доходить до конечного потребителя. Пока надо просто набрать контента, и накидать к примеру вордовский файл с двумя-тремя сотнями вопросов-ответов. А потом уже и сверстать в хтмл можно, просто копипастом.

А смысл двоойную работу проводить?
Может сразу замутить в стиле wiki и набивать себе вопросы?
Было бы неплохо, если добавлять вопросы смогут все, но с предмодерацией. Я, например, не хочу записываться в список редакторов, т.к. заведомо не буду этим постоянно заниматься, но меня может взбесить очередной вопрос про кракозябры в консоли и я захочу написать на него ответ.

Сообщение от Aexx

Кстати, у кого-нибудь есть что-нибудь типа сборников задач по программированию? Вот бы сдорово, прорешать такие вот задачи, хотя бы немного, разжевывая каждую запятую. Популярность нашего фака в среде, например, студентов сразу резко возрастет

Проштудировать ветку "помощь студентам" и не нужны никакие сборники и заведомо актуально для студентов будет.

Сообщение от Aexx

И, товарищи, пишите кто может статейки) На разные темы

т.к. предполагается обилие исходников выкладывать, то нужно сразу оговаривать их стиль. Некрасиво будет, если в одном месте написано так, а в другом - эдак. Опять же стиль комментариев нужно обговаривать. Нужно же указывать входные параметры, что они принимают, что функция возвращает,...
Еще нужно согласовать стиль статей: обращение к читателю (ты, Вы, разгильдяй, студентишко, неуч,...), изложение материала ( свободное, т.е. ближе к разговорной речи или же литературное - ближе к научному труду),...
В общем, моё ИМХО: нужно сначала определиться с двиглом сайта, продумать как это всё будет выглядеть, поднять этот сайт и посмотреть на тестовых статейках как оно будет выглядеть. Мне лично будет на 100% лень переоформлять/переписывать готовую статью, а если кто-то её перепишет другой, то вопрос будет с авторством

[Aexx]

pu4koff Если администратор положительно решит мою просьбу об отдельном разделе, все эти вопросы будут решены. А сайт я уже примерно представляю какой сделать, позже изложу. Кстати, у меня в собственности лежит 2 домена. Один из них - aexx.ru, я думал на нем свой блог поднять, да так руки и не дошли. А вот второй - geokrat.ru - я предлагаю использовать для проекта, когда он войдет в стадию собственно реализации

[ROD]

ROD - да, такая мысль проскальзывала. Не хочешь присоединиться

Хотел бы, если бы от меня реальной пользы было бы хоть капельку больше нуля.

[Mr.Qwerty]

Aexx, у меня в голове набрасался план десктопного приложения и всех его составляющих, времени вывести это на бумагу либо в граф. вид нету, как сдам контольные и лабы в субботу и понедельник, попробую его реализовать как-нибудь и показать..

[grenles]

Собственно чего мудрить?!?! (Хотя идея всегда актуальная, но это все равно что воевать с ветрянными мельницами - сколько не забей, все равно где-то появится новая). На ладно. Поумничаю, что-то мне это нравится делать в последнее время.

1. Уже есть подобные опыты. Например. http://delphiworld.narod.ru/

2. Предлагаю классифицировать:
- решения разных языков - под одним видом сортировки. Например, поиск методом деления на .. Ява, Дельфи, С++, ассемблере.

- классификация по языкам - это понятно

- классификация по алфавиту А.Б. В... Я

- классификация по признаками - интерфейс, базы данных, графика и пр.

- классификация по авторам (ну и т.п. - пока фантазия кончилась

3. Предлагаю делать не просто описание, а вида

==Шапка - автор, дата. время, ссылки на источники, ссылки на литературу

==Самое решение

==Логическое описание (словесное, схема, график и пр.)

==ссылки на параллеьные решения

==анализ слабых мест (ну типа не стоит использовать goto, а можно заменить на if... then // плохое именование переменных, путание глобальных и локальных и прочее...0

4. Сделать библиотеку алгоритмов. КНУТа конечно не переплюнуть, но хотя бы.... По разделам - сортировки, поиски, шифрования, деревья, списки, архивация и прочее. Причем описание должно быть в "условно-алгоритмическом-человеко-подобном языке".

5. По мере напопления знаний и опыта - можно попытаться сделать бота-решебник на простые задачки. При этом выходной текст он будет генерить в заданном языке. Хотя - эта задача сродни заставить робота писать стихи.

Как думаю вам лучше построить работу.
1. Можно кончено и здесь, но лучше организовать сайт и там сразу же забахать разделы, скорее всего так - алгоритмы, графика, базы данных, поиск, сортировки, звук и прочее. А внутри раздела - решения по языкам - С_++, ДЕльфи, Фитон и прочее

2. Писать прогу или что-то пока не стоит до тех пор, пока у вас не наберется РАЗЛИЧНЫХ решений эдак под 2 000 - 3 000 записей. Вот тогда постановка задачи для программы, переваривающей все это станет яснее. А на первом этапе хватит или сайти или простой базы данных.
"Автор- решение - раздел"

3. Вам нужен АНАЛИТИК - тот, кому вы накидываете материал, а он его фильтрует и оценивает на предмет
- уникальности
- правильности решения
- отнесения к разделу

4. Вам нужно будет строить работу по принципу "дерево-ячеек". Так будет проще и эффективнее (решение не мое, но имеет место быть лучшим приработе в сети). Смысл. Вы назначаете "тройку": руководитель - два исполнителя. которые делают только свою тему, допустим - звук и все, что есть по нему.
Выше тройки стоят руководители трех-троек. Их задача - помогать тройкам, - пинать, заставлять, поощрят, помогать, и так сказать - проводить линию партии вниз.
БОльше трех троек вверх строить не стоит. Эдакая пирамида "три на три".
самый верхний отвечает за ТРИ темы, например, звук. графика и прочее.
И пытается это все красиво оформлять.
Движения
нижняя тройка - дает сырьевой материал. - это первый уровень тройки
второй - средний - обрабатывает материалы от трех подчиненных, на уровне АНАЛИТИКА и дает на верх - причем дает все и "забракованное" и "одобренное".
Верхний руководитель занимается в том числе и тем, что "одобренное" ложит на сайт и дооформляет. дописывает, додумывает и прочее. ДАет новые задания и рекомендации.
А "забракованное" ложит на "мусор" по принципу - а может и пригодится.


5. сразу же лучше придумать единую принятую в вашей общей команде систему классификаторо. По принципу библиотечной. К чему это?
А чтобы было легки информацию "раскладывать" по полочкам.

Например один и тот же код можно отнести, например и к графике, и к С++, и использованию алгоритма обратного хода луча, и к использоанию потоков и т.п.

Вообщем я заумничался так. что уже потерял мысль. Найду - напишу еще - удачи.

И не забудьте, что вы не просто ищете код.
а решаете три задачи

1. Найти коды на любых языках
2. Найти уникальыне решения и ответы на стандартные вопросы
3. вы создаете не базу данных, а БАЗУ ЗНАНИЙ, а это на порядок выше.

База знаний включает в себя в том числе и базу данных, и способы манипулирования этими данными, и способы получения новых данных на основе имеющихся старых.

Удачи. Буду рад использовать в итоге готовый ваш продукт.
Кстати, почти уверен в любой крупной корпорации подоный продукт есть.
То есть у них есть что-то типа сайта-сервера, где
1. Хранятся данные, книги прочее по известным методам и технологиям программирования.
2. Хранятся в опредлененой системе и ограничениях по правам доступа собственные наработки
3. Хранятся архивы собственных продуктов и решений.

ДУмаю я вас нагрузил по полной.

[grenles]

Кстати вот еще пришла такая мысль. ПО собственному опыту скажу.
Как бы это сформулировать. Попробую так.

Прихоти человек на работу, ну его конечно обучают, дают книги, инструкции и все что есть. Он набратеся опыту. что-то там своем врубается.
Старики уходят, молодые приходят, Не секрет, что бывает ситуация, когда "спец" сваливает на другое место или еще что-то. И "работа" остается без "знаний" и "спеца". Стариков нет, а знающие свалили.
В итоге - удар по знаниям и интеллектуальному потенциалу данной фирмочки, фирмЫ, корпорации.

Так вот к чему я веду. Зачада с другого конца. Сделать систему, где бы работники затрачивая некоторое число усилий вводили собственный опыт по данной теме в некую базу-программу.
Цели
1. Для себя, а бы не забыть собственные же решения.
2. Как средство передачи опыта другим, без напряга работников
3. Ну и собственно - страховка фирмы от потери знаний.

Собственно задача перекликается с вашей. Как вам? А? Если правильно оформить и подать, я думаю многие это оценят.
Своеобразный органайзер-решебник-книга мудрых советов "Моей фирмы".

[BaronTreep]

grenles, это не хилая работа, вы знаете? ) Нужно движок писать, я (будучи мысленно с вами, конечно) за WEB интерфейс. Знаем что такое WEB 2.0 ... А вот WEB 3.0 это в принципе то же самое, но с грамотным контентом. Как я понял, тут речь и идет о создании такого контента.