|
|
Регистрация Восстановить пароль |
Повторная активизация e-mail |
Регистрация | Задать вопрос |
Заплачу за решение |
Новые сообщения |
Сообщения за день |
Расширенный поиск |
Правила |
Всё прочитано |
|
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
19.03.2012, 19:57 | #11 |
Форумчанин
Регистрация: 02.06.2011
Сообщений: 282
|
Не знаю ни одной задачи где бы АМД был первее интела. любой коре и5 7хх быстрее любого флагманского бульдозера и АМ3. имхо бюльдозер это говнотехнология смешивания проца и графики на одном кристалле, у них это не получилось. а АМ3 принципиально и архитектурно слабее. это без новыз санди и не говоря о иви. за многопоточностью будущее. но это будущее еще не скоро.
если ты грузишь проц, то у тебя на мой взгляд только две причины этого делать. 1) игрушки. здесь безоговорочно лидирует интел. большая частота на ядро и лучшая архитектура на мегагерц грубо говоря. а так как игры сейча максимум 4 поточные, то пусть 6 и 8 ядерные бульдозеры прозябают в грязи, где им и место. 2) какие либо мат рассчеты. максимум что тут могут показать бульдозеры это равные результаты с интелом, имхо интелы гонятся чуть ли не на 50% от номинала. АМД тоже гонятся, но архитектура решает. личные впечатления таковы. имею ноутбук на коре и5 2520 (2*2.5-3.0), ноутбук на 4 ядерном феноме (4*2.1) и системник на 6 ядерном феноме 1055 (6*2.8-3.8). интел холоднее и производительнее. и ноут на нем работает гораздо дольше от батареи. |
24.08.2012, 18:01 | #12 |
C/C++, Asm
Участник клуба
Регистрация: 02.03.2010
Сообщений: 1,323
|
ненавижу cpu от AMD. только все заработало, получил удовальствие от написания кода, запускую на fucking AMD и эта bitch говорит: invalid instruction. и это при том, что Intel делает SSSE3 начиная с 2005, а мега cpu от AMD делают это только с этого года. fuck!
|
24.08.2012, 18:35 | #13 |
добрый няша
Старожил
Регистрация: 29.10.2006
Сообщений: 4,804
|
Intel! Никакой дискуссии! Обсуждать нечего
|
24.08.2012, 19:27 | #14 |
Форумчанин
Регистрация: 15.06.2010
Сообщений: 740
|
При прочих равных AMD была, да и сейчас дешевле Intel. Поэтому я вот пишу эту мессагу из-под AMD Athlon XP 1800+ (на даче). Дома десктоп - тож на AMD Athlon FX какой-то там, 4 ядра, адский разгон до чуть ли не 4 ггц. Нормально игрухи бегают брутфорсеры брутфорсят, вообщем скорости хватает. Есть еше нетбук на Intel Atom - вот это жопа полная. У меня телефон быстрее работает.
Так что конечно AMD!
Чтобы понять рекурсию, сперва нужно понять рекурсию.
|
24.08.2012, 19:54 | #15 |
C/C++, Asm
Участник клуба
Регистрация: 02.03.2010
Сообщений: 1,323
|
2Tronix.
cpu AMD - хлам. На телефоне тоже Винда с антивирусом стоит? Адский AMD и близко не лежит возле адского Intel. AMD просто дешевле и никаких прочих равных там нет. лучше сразу заплатить больше. |
24.08.2012, 20:12 | #16 |
Форумчанин
Регистрация: 15.06.2010
Сообщений: 740
|
Увы, неаргументированно. Меньшая цена - такие же возможности. Так зачем платить больше?
Да, Windows Phone + McAfee Если вы не умеете писать программы, то это не говорит о том, что ИнтелЪ лучше. Программа, которая работает только на Intel или только на AMD я не буду пользоваться априори. Всегда нужно проверять какие возможности доступны, и если что-то недоступно (как к примеру SSSEE3), писать для этого софтовую процедуру. А вдруг я решу на 80486 запустить ваш софт? Имею право - да вполне. И ожидаю, что прога написанная для x86 будет работать на том самом x86 (коим является 80486 проц).
Чтобы понять рекурсию, сперва нужно понять рекурсию.
|
24.08.2012, 20:37 | #17 |
C/C++, Asm
Участник клуба
Регистрация: 02.03.2010
Сообщений: 1,323
|
ага, какие-то права есть наверное у каждого, даже пользоваться счетами, хотя есть калькулятор.
SSE (которое уже проапгрейдили до AVX) для x86 - это все. про написание программ, раскрою страшный секрет: так как должно быть, сразу почти никогда не получается. а когда тут еще и архитектурная разница влазит и увеличивает объем работы, мои слабые нервы не выдерживают. cpu AMD - хлам. Последний раз редактировалось f.hump; 24.08.2012 в 22:11. |
24.08.2012, 20:46 | #18 |
Пользователь
Регистрация: 19.04.2012
Сообщений: 58
|
О! Действительно извечная тема
Каждый день слышу вопрос (А что лучше взять intel или amd ?) Вам-то господа пользователи КАКАЯ разница ? Позволяют деньги заплатить за марку (intel) - пожалуйста ! Нет ? Ну и ладно берите amd ! Где вы увидете разницу ??? В тестах ??? Процессора уже давно опережают все остальное железо в принципе. А уж ПО. до них еще рости и рости !!!!! Последний раз редактировалось BBBW; 24.08.2012 в 20:53. |
25.08.2012, 20:30 | #19 |
Форумчанин
Регистрация: 15.06.2010
Сообщений: 740
|
Не стоит также забывать, что именно AMD дала нам то, о чем говорили большевики еще начиная с 8086 проца - а именно 15 регистров общего назначения, вместо 4-ех. Ну и конечно архитектуру x64. А так, не ровен час, сидели бы на какой-нить ia64 наглухо не с чем не совместимой и юзали бы эмуляторы чтоб героев третьих погонять.
Чтобы понять рекурсию, сперва нужно понять рекурсию.
|
25.08.2012, 21:59 | #20 |
Старожил
Регистрация: 19.08.2009
Сообщений: 2,119
|
Тут все просто. Если вы - задрот-неудачник/домашний хомячок, работающий негром вам важно оптимальное соотношении между ценоц/производительностью и получающий маленькую зарплату вы не желаете тратить кучу денег за бренд, ваш выбор - AMD, если вы не привыкли идти на компромиссы в своих жеаниях чоткий, состоятельный паТСан с кучей бабла - то естессно Интел
(((Ж
А вы почему со мной не соглашаетесь, у вас что, импотенция? (c) ACE Valery
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Кто говорил что пендосы нам враги? Теоритическая война Турции с Россией | rpy3uH | Свободное общение | 53 | 18.04.2012 16:43 |
AMD пинает INTEL с прилавков пинком под зад | redman pro ra3 | Компьютерное железо | 3 | 17.08.2011 23:27 |
Какой лучше? Intel или Athlon AMD??? | Oleg Romanchuk | Компьютерное железо | 57 | 21.03.2009 18:46 |
Кто мне объяснит,в чем отличие процессоров Intel от AMD????И по видюшкам вопросик!!! | Alexij | Свободное общение | 1 | 14.11.2008 14:39 |