"Шедевры" Форума Программистов

[Smitt&Wesson]

Сообщение от Stilet

После f2() идет вызов f3()
Либо я чего-то не догоняю, либо на втоорой схеме этого нет.
Обрати внимание - код Рифифи предполагает обязательный вызов F3() а по блоксхеме последней его можно пропустить.

У rififi всё правильно с вызовами, просто я не стал вводить все буковки в блоксхему. Могу перерисовать, что-бы понятнее было.

[Stilet]

просто я не стал вводить все буковки в блоксхему.

Отмазался )))
Ладно пойдет.

[Smitt&Wesson]

Сообщение от Stilet

Отмазался )))
Ладно пойдет.

. Я почему возмутился. Все эти нападки на готу, плод больного воображения привержинцев "структурного" программирования. А когда начинаешь с ними говорить на предмет, а что это такое? Начинают тупить, дескать, так не принято, так продвинутые программисты не делают и всё в том-же духе. Извините, если я применяю готу, я ламер?
К стати, блок-схему исправил.

[Stilet]

Все эти нападки на готу, плод больного воображения привержинцев "структурного" программирования.

Не, просто они не специалисты. Им видать не приходилось экономить один бит для камушков

[Smitt&Wesson]

Сообщение от Stilet

Не, просто они не специалисты. Им видать не приходилось экономить один бит для камушков

Это точно. Что делать, потребительское общество .

[Arigato]

Вообще-то надо смотреть на саму задачу, а не на голую блок-схему. Вполне допустимо, что для решения той же задачи можно составить и несколько иной алгоритм, без подобных ветвлений.

[Smitt&Wesson]

Сообщение от Arigato

Вообще-то надо смотреть на саму задачу, а не на голую блок-схему. Вполне допустимо, что для решения той же задачи можно составить и несколько иной алгоритм, без подобных ветвлений.

Там вот какая беда. Перед операторами проверки, открываем класс TStringList, а в последнем, не маленьком, блоке идёт окончательная обработка и закрытие этого самого List-а. Можно было-бы организовать обработку этого блока в функции, и вызывать её два раза перед выходом, но пришлось бы в неё передавать не только динамический массив, но и ещё с десяток переменных, которые действуют локально во всей области расчётов. А нужен-ли такой геморрой?
Если проще поставить гот и не париться.

[Serge_Bliznykov]

ребят, Вам делать нечего, в теме "Шедевров" обсуждать необходимость и допустимость использования операторов GOTO ?!
Если это обсуждение является шедевром, то прошу пояснить мне, в чём его шедевральность?!!


p.s. если уж так охота обсудить - легко создать новую тему и перенести туда все сообщения по данной теме.. я не понимаю, куда смотрят модераторы и администрация форума!


p.p.s. на форуме уже были "битвы" по поводу допустимости использования оперетора Goto в ЯП высокого уровня...
Ссылочки подсказать? Али сами поиском пользоваться умеете?

[Smitt&Wesson]

Сообщение от Serge_Bliznykov

ребят, Вам делать нечего, в теме "Шедевров" обсуждать необходимость и допустимость использования операторов GOTO ?!
Если это обсуждение является шедевром, то прошу пояснить мне, в чём его шедевральность?!!

p.s. если уж так охота обсудить - легко создать новую тему и перенести туда все сообщения по данной теме.. я не понимаю, куда смотрят модераторы и администрация форума!

В принципе согласен. Кстати, просьба к модераторам. Перенесите пожалуйста эти посты в тему "Блок-схемы. Вы их чертите/составляете?" с поста 1066. Там это обсуждение будет более уместным.
А эту фразу - "Не. Пытка такая. Каждый день к тебе приходят и говорят: - Завтра тебя расстреляют. И так три года." Можно не переносить.

[Stilet]

я не понимаю, куда смотрят модераторы и администрация форума!

Ахахах!!! А сам то... ))))
Пусть обсуждение тут побудет, ниче с ним не случится.