А вы испытуете это мистическое чувство - дежавю?

[Arigato]

Сообщение от Vol666

Это опыт прошлых жизней...

А может это опыт будущих жизней? По-моему, не менее правдоподобно...

[Izhic]

Время едино. 4х-мерка(и более вроде 27 сейчас пространств насчитывают ) Тесла говорил же что берёт информацию из поля земли. Что знания не его, как бы..
Кстати гадалки эти все, всё же малая
толика их, вероятно, чувствует что-то.

Я дежавю постоянно ипытываю.
Но это может недостаток кислорода

А так чутьё один раз было, на перёд(но отчасти ).
Играли в детстве в прятки. На обширной территории.
Картинка в мозгу всплыла, этого места и этой ситуации.
Точно знал, что где то должен появиться человек водящий.
Пытался востановить с которой стороны, но не получилось (
Понял только, что из укрытия выходить не стоит.
И появился. И тут опять резко дежавю, что типа: "Точно!
С этой стороны!"
Но время ушло немного. Поэтому опыт все же не совсем предсказания. Чутья скорее.


Интересно более, кто из Вас наперёд
чувствовал ситуации(мало просчитываемые).
Этим подтвердив и подленность Дежавю заочно

[ds.Dante]

Сообщение от Izhic

Время едино. 4х-мерка(и более вроде 27 сейчас пространств насчитывают )

Судя по посту Вы ничего не понимаете в соответствующих разделах науки. Не следует к ним апеллировать. No offence.

[Izhic]

ds.Dante , ну зато Вы знаток
Дак растолкуйте неразумному.
Ученые сами до конца не с чем не определились.
Мне просто интересна тема.
Я высказал мнение.

[Utkin]

Сообщение от Arigato

А будет ли он вести себя по скотски или нет, ни как от его разума не зависит.
Если бы человек рождался не разумным (т.е. у него не было бы продвинутого интерпретатора), то чем бы он отличался от животных? Почему нельзя животного научить решать уравнения? Да потому, что у них интерпретатор более примитивный.

Может потому что никто не пытался уток научить решать уравнения? Ваши выводы поспешны, разум скользкая штука, начнем с того, что до сих пор нет внятного объяснения что это такое. И потом в какой-то мере животные умней человека, но по своему. Объяснять все инстинктами не возможно, животные способны приспосабливаться, обучаться к новым условиям, окружающему миру. Откуда птицы научились строить гнезда с использованием проволоки, ведь предыдущие поколения птиц не могли дать такого опыта, поскольку пару сотен лет назад проволоки просто не существовало? Инстинкты? Возможно, но класс материалов уже значительно отличается от природного, текстура, цвет, запах, теплопроводность и влагостойкость, физические и химические свойства.
Почему Вы решили, что человек отличается от животных?
Представьте что мы все в раз все забыли и не вспомнили (никакого дежавю ). Совсем не факт, что мы сможем все повторить даже через несколько тысячелетий, пускать ракеты в космос и все такое.
А вот пускать слюни и ковыряться в носу это запросто.

Так человек и рождается разумным.

Его разум сводится к поиску женской груди в темноте . Думаю он еще не разумен. Потом возьмите примеры воспитания человека животными (на манер Маугли), как бы Вы не старались, через четыре года общения с животными не не способны не то что уравнения решать, они не способны воспринмать основу нашей цивилизации - речь.

[ds.Dante]

На счёт гадалок и экстрасенсов - они, вероятно, что-то чувствуют на самом деле. Но, во-первых, мне представляется, что среди них очень много шарлатанов, во-вторых, когда настоящие экстрасенсы пытаются подогнать псевдонаучные теории под свои способности - у меня уши начинают вянуть. Это как толковать движение планет божьей волей, не смущаясь бритвой Оккама.

[ds.Dante]

Сообщение от Izhic

ds.Dante , ну зато Вы знаток
Дак растолкуйте неразумному.
Ученые сами до конца не с чем не определились.

В том-то и дело. Можно доказывать что-то на основании квантовой или релятевистской механики, но то, что дальше элементарных частиц и видимой части космоса - домыслы учёных. И любимый инструмент философов, которые любят махинировать "фактами", неизвестными широкой публике.

[Arigato]

Сообщение от Utkin

Откуда птицы научились строить гнезда с использованием проволоки, ведь предыдущие поколения птиц не могли дать такого опыта, поскольку пару сотен лет назад проволоки просто не существовало? Инстинкты?

Просто это уже птицы 5-го поколения, а то были устаревшие модели
Если серьёзно, то строят они из веток и прочих подручных (подклювных) материалов. А проволока ни чуть не хуже веток.

Сообщение от Utkin

Потом возьмите примеры воспитания человека животными (на манер Маугли), как бы Вы не старались, через четыре года общения с животными не не способны не то что уравнения решать, они не способны воспринмать основу нашей цивилизации - речь.

Всё верно, этого не заложили в человека. Но он способен к такому обучению, а животные нет (во всяком случае, существенно в меньшей мере).

Сообщение от ds.Dante

Но, во-первых, мне представляется, что среди них очень много шарлатанов, во-вторых, когда настоящие экстрасенсы

Я так думаю, что настоящих и нет. Во всяком случае я таких не встречал.

[ds.Dante]

Я тоже не встречал. :) Но я не могу объяснить всё гипнозом и случайностями.

[Utkin]

Сообщение от Arigato

Просто это уже птицы 5-го поколения, а то были устаревшие модели
Если серьёзно, то строят они из веток и прочих подручных (подклювных) материалов. А проволока ни чуть не хуже веток.

Я уже где-то писал, птицы способны пользоваться предметами, которые далеки от их естественного образа жизни - открывать молочные бутылки (раньше были крышки из фольги), пакеты с хлебом и пр. Какие ассоциации у птиц с бутылкой молока? Это все не так просто как кажется.