Вопрос про компилятор

[goto ∞]

Установил компилятор для С/С++ gcc.
Размер скомпилированного файла простейшей программы hello world
заняло 30 000 байт, когда как размер скомпилированного паскалем программы которая работает со стеком, списком, занимает 4000 байта.
Скажите чего я не понимаю? У меня конечно есть предположение. На паскале никаких дополнительных библиотек не юзалось. На С подключался
stdio.h плюс 4 строки кода и всё.

[alexzk]

...а если задать ключ -static будет около 10мб, и чо ?
...библиотеки да + отладочная информация, попробуйте ключ -O3 или -Os

...там сотни ключей тонкой настройки, например, обработка исключений, rtti и прочая. Если все поотключать (взять ответственность за рабочесть программы на себя) - выйдет маленький код. А так, там в основном, защиты всякие.

[goto ∞]

Сообщение от alexzk

...а если задать ключ -static будет около 10мб, и чо ?
...библиотеки да + отладочная информация, попробуйте ключ -O3 или -Os

забыл упомянуть строка компиляции выглядело так

gcc helloworld.h -o helloworld

Давай поподробнее про ключи, хочу услышать от человека. Как ключ влияет на исх. размер итд.

[Alex11223]

https://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc-2...c_2.html#SEC10

[alexzk]

и сразу вдогонку, в хидерах (h файл) не корректно писать код в большинстве случаев. Этот код будет везде ПРОДУБЛИРОВАН (увеличит размер), код в подавляющем большинстве случаев, должен быть в CPP файле. И да, компилятор смотрит на расширение (по умолчанию), даже стандарт языка будет зависить от CPP или С расширение (есть ключи для явного указания стандартов, игнорируя расширения).

[goto ∞]

Сообщение от alexzk

и сразу вдогонку, в хидерах (h файл) не корректно писать код в большинстве случаев. Этот код будет везде ПРОДУБЛИРОВАН (увеличит размер), код в подавляющем большинстве случаев, должен быть в CPP файле. И да, компилятор смотрит на расширение (по умолчанию), даже стандарт языка будет зависить от CPP или С расширение (есть ключи для явного указания стандартов, игнорируя расширения).

Киньте тогда ссылку на русском именно про эти нюансы, так как в книге Ритчи по крайне мере в начале про компиляторы ничего там только программирование.

[alexzk]

....у Ричи был совсем другой язык. Его программы даже сразу так и не скомпилируются, нужно включать специально поддержку.
Там даже синтаксис отличался от совр.
Найдите что-то не старше 2011 года и учитесь. В 2011 были приняты радикальные стандарты.

[goto ∞]

Сообщение от alexzk

....у Ричи был совсем другой язык. Его программы даже сразу так и не скомпилируются, нужно включать специально поддержку.
Там даже синтаксис отличался от совр.
Найдите что-то не старше 2011 года и учитесь. В 2011 были приняты радикальные стандарты.

Хорошо, спасибо. Постараюсь что то найти по чистому Си не старше 2011 года

[alexzk]

...а то понаучитесь плохому реально. Сейчас 90% ручной работы по стандарту Ричи делает компилятор, причем ЗНАЧИТЕЛЬНО более эффективно, чем человек. Но нужно и писать соотв. - т.е. оставлять машине место для маневра.

[Alex11223]

Сообщение от alexzk

Его программы даже сразу так и не скомпилируются, нужно включать специально поддержку.

С чего вдруг? С 2 изданием 88 года вроде не должно быть особых проблем.

В gcc вроде ж стандарт c89 и используется по умолчанию если не добавить флаг для современного.