Имущество - церкви

[mutabor]

Подняли тему про политику. И я вспомнил, что сегодня по немецкому радио интересная передача была, про возвращение в России ранее отобранного имущества Православной церкви.

Были интересные моменты:
1. Почему только православной? Ведь по конституции все религии равны.
2. Почему возврат только церкви? Как насчет остальной собственности других людей? Чья-то семья до революции владела домом на Арбате, а чья-то вообще каким нибудь заводом. (Было сказано, что например в странах Прибалтики такое было, возвращали).
3. До революции церковь была нераздельна от государства, следовательно ничего отдавать не нужно, это имущество сейчас как раз и есть государственное.

В очередной раз принимаемые законы построены на противоречиях.

[Utkin]

Сообщение от mutabor

Были интересные моменты:
1. Почему только православной? Ведь по конституции все религии равны.

Потому что главный поп друг главному в государстве . На самом деле позиции ислама сильны в Башкирии, там тоже есть государственная поддержка (ну вроде как по политическим соображениям, чтобы подчеркнуть свою автономию).

2. Почему возврат только церкви? Как насчет остальной собственности других людей? Чья-то семья до революции владела домом на Арбате, а чья-то вообще каким нибудь заводом. (Было сказано, что например в странах Прибалтики такое было, возвращали).

Так можно далеко зайти. Курилы принадлежали Японии, Аляска России и т.д.

3. До революции церковь была нераздельна от государства, следовательно ничего отдавать не нужно, это имущество сейчас как раз и есть государственное.

В этом-то и вся фишка! Раньше была не раздельна, а теперь-то нет .

Вообще эта показуха только. Вон с тем же флагом от Варяга. Нужен он кому? Уже сгнил наполовину и ценности не представляет, но все носятся с ним как конь с яйцами.

[mutabor]

Вообще эта показуха только.

Вроде нет. Я конечно не в теме. Но там сказали, что после этого возврата, РПЦ станет крупнейшим землевладельцем.

Так можно далеко зайти. Курилы принадлежали Японии, Аляска России и т.д.

Аляску продали. Курилы там тоже как-то после войны что-ли вымутили. А тут речь идет о возврате экспроприированной во время революции 17-го года собственности. Правительство ведь отреклось от коммунистических ценностей? Пускай возвращают помещения, при наличии доказательств конечно же.

[Utkin]

Сообщение от mutabor

Аляску продали

Аляску отдали в аренду. Срок аренды истек, но точно не помню когда то-ли 2004-м, то-ли в 2008-м. Тайвань, вон Китаю вернули - истек срок аренды...

Курилы там тоже как-то после войны что-ли вымутили. А тут речь идет о возврате экспроприированной во время революции 17-го года собственности.

А кто определяет с какого периода? Вот попам выгодно плакаться - мол нас коммунисты обижали, вот они от 17-го и пляшут. А вот например была спорная территория с Китаем в 70-х, там и до третьей мировой не далеко...

Правительство ведь отреклось от коммунистических ценностей?

Вроде нет. Госдолг выплачивать не отказалось.

Пускай возвращают помещения, при наличии доказательств конечно же.

Мошенников и так полно, те же поп-звезды.

[Arigato]

Тут еще вопрос можно поднять, а на каком основании это имущество самой церкви то принадлежало до 17-го года? Если углубиться дальше, то получим период инквизиции в Российской Империи. Думаю, там церковь не на законных основаниях могла заполучить очень многое.

[mutabor]

Аляску отдали в аренду. Срок аренды истек, но точно не помню когда то-ли 2004-м, то-ли в 2008-м. Тайвань, вон Китаю вернули - истек срок аренды...

Вроде не Тайвань, а Гонконг. Что-то странно, как это так простили амерам Аляску, не может такого быть, что подписано пером, не вырубишь топором, скорее всего не так все просто, и есть юридические зацепки. А то англичане тоже могли бы на китайцев забить, однако отдали же.

[Utkin]

Это только подливает масла в огонь - а почему им можна, а нам нет? И понеслась... Вот поэтому имущество можно возвращать только друзьям Путина...

[mutabor]

Реституция национализированного имущества

В 1990-е годы в ряде стран Восточной Европы (Литва, Латвия, Эстония, Чехия, Польша, Болгария, Венгрия) были приняты законы о реституции национализированного в 1940-е годы имущества. В соотвестствии с ними бывшие собственники или их наследники вправе претендовать на передачу им государством в собственность объектов недвижимости. Отношение к этим законам в обществе неоднозначно.

В России также имеются сторонники реституции национализированного имущества, однако в связи с более продолжительным периодом, прошедшим со времени национализации, эта идея значительной популярностью не пользуется и соотвествующие законопроекты органами законодательной власти не рассматривались.

Как думаете, поэтому ли?

Разница 60 лет против 80-ти, на 2000 год. Ох и большая же разница, ой большаааая, однозначно, ничего отдавать не будем.

PS Как прихватизацию, в результате к-рой предприятия оказываются в руках мошенников в лице бывшего руководства, так пожалуйста. А как вернуть наследникам законное имущество их предков, это ни в коем случае.

[Utkin]

Кстати, слышал где-то что в 80-ти процентах случаев приватизация прошла с нарушением закона. Можно опять все поделить.... Но ни к чему хорошему это не приведет.

[mutabor]

Конечно не приведет. Все опять сосредоточится в руках хитрых бандитов. Нельзя людям насильно что-то раздать, с к-рым они не знают что вообще делать, и не понимают ценности этого. Хотя есть вероятность, что второй раз уже так просто не отдали бы. Но второй раз делить никто не будет уже.

Хотя у нас идет вторичный передел. Рейдерство называется. Но это уже между пауками в банке грызня, у простых людей все отобрали еще в 90-х. Так что мы можем любоваться со стороны. Но конечно же, кому не жалко свою голову, может поучаствовать в шоу, или бесплатно из лояльности к фирме (читай боязнь быть уволенным), или с другой стороны, с битой в руках, за 100 баксов.