Языки программирования. Так ли велики различия ?

[Veytarn]

Насчет винчестеров классно подмечено. Недавно решал проблемму с оптимальным расположением файлов, потому что временами среди всего хлама без поисковика файлов и не справиться
Наверное не стоит делать проблемы из большого колличества языков программирования. Реально используемых хорошо если пару десятков. Собственно реально популярные языки мы можем наблюдать в пакетах VisualStudio2005(VB,C++...) и Borland2006(C++,Delphi...) +языки ориентированные на Web(php,java,perl,javascript,html.. .)+ бессмертный вечнопопулярный(потому что от него никуда не денешься ) assembler, а остальные либо вымирают поддерживаемые только теми, кто к ним привык, либо ориентированны на узкий спектр задач. К тому же многие языки типа С-С++, pascal-delphi-C# являются родственниками. Можно понаблюдать тенденцию появления новых названий после определенной доработки или смешивания уже существующих языков, скорее всего это вызвано коммерческими мотивами и амбициями разработчиков.
А что можно сказать о 64-битном софте? Какие у него преимущества и особенности? Есть ли уже среды разработки 64-битных программ?

[bolt90]

случайно наткнулся на эту тему. даже с учетом что это было давно, позиция Квэнди до сих пор актуальна. даже с такими мощностями как щас, разработчики умудряются делать такой тормознутый софт. а поскольку тема про языки, хочу узнать ваше мнение о .НЕТ технологии. последня .нет4, пустая форма на Си шарп, релиз - 12 МБ оперативы!? интересно изменились ли мнения авторов за 3 года.

[*PB*]

Гы...
Форма с кнопкой, 2 МБ опративы и размер EXE - 3 КБ ))

[m0nax]

Сообщение от bolt90

случайно наткнулся на эту тему. даже с учетом что это было давно, позиция Квэнди до сих пор актуальна. даже с такими мощностями как щас, разработчики умудряются делать такой тормознутый софт. а поскольку тема про языки, хочу узнать ваше мнение о .НЕТ технологии. последня .нет4, пустая форма на Си шарп, релиз - 12 МБ оперативы!? интересно изменились ли мнения авторов за 3 года.

net обладает огромными возможностями, он невероятно удобен и достаточно быстр в умелых руках(как и другие языки)

[bolt90]

извините не туда глянул, в действительности пишет немного более 5 мб. а ваш файл 896 кб. мы действительно говорим об одном и тоже типе проекта?

[Juffin]

про Ассемблер и Паскаль порадовало

[Virtson]

Сообщение от Veytarn

А что можно сказать о 64-битном софте? Какие у него преимущества и особенности? Есть ли уже среды разработки 64-битных программ?

В широком распространении таких программ нет, т.к. 64-бит операционки мало распространены. И наоборот, при выборе между 32 и 64-бит Windows Seven мы в огранизации остановились на 32разрядной, посчитав что она постабильнее будет.. [оперирование большим объемом памяти, более 1,8Gb не требуется].

Среды разработки имеются, и Delphi на подходе :
http://www.megabyte-web.ru/editor/de...os-64-bit.html
+
http://www.ibprovider.com/rus/docume...se_64_bit.html

[Levsha100]

Уж больно много языков расплодилось! 60-е годы...

Если звезды зажигаются значит это кому-то нужно.

Языки как инструменты они узкоспециализированны, хотя и пилочкой для ногтей можно перепилить дерево...

[Skif-F]

Вот вам ещё толька информации для вашего обсуждения: Как в нашей стране уже разрабатывали свою операционную систему, но сами же ее и загубили

[BOBAH13]

!!!!!!!!!!!!!!!ВИНДОС МАЗДАЙ!!!!!!!!!!!!!!!

Извиняюсь за оффтоп, но подобные подписи вызывают различные ощущения. Надеюсь автор сам в курсе что есть "МАЗДАЙ" и что даже написано не верно.

net обладает огромными возможностями, он невероятно удобен и достаточно быстр в умелых руках(как и другие языки)

Полностью с вами солидарен. Далеко ходить не надо, у меня по работе проект огромный, и просто из-за огромного функционала начала просто "жрать" память и тормозить. Я решил попросту переделать окно и архитектуру. Формирование окна (а оно не простое, да там все не простое) сделал очень тесно используя Win API, а общение между частями приложения, Singleton решил все проблемы
1. Сейчас приложение есть всего 60мб, исходя из того, что ранее это были 120 не удивляйтесь, там контента море + приходится использовать IE ActiveX внутри
2. Скорость работы во много раз стала выше, благодаря в основном использованию Win API для контейнера (окна) других частей ПО

В наше время, даже 100мб для подобного рода ПО совершенно нормальное число, даже нетбуки, странно, но на них уже спокойно ставятся по 4 ГБ. Так, что считать и выбирать инструменты исходя из кол-ва потребляемой памяти ПО, глупо, + ко всему, как было уже сказано, в умелых руках...