несколько вопросов от почти начинающего программиста

[espleth]

Сообщение от kta87

Может где на продвинутых школьных программах или у репетиторов тех. английский и учат до вуза. Лично я начал изучать технический английский в вузе (параллельно с изучением самой техники на русском )

ну думаю сделаю так же как ты, все равно в ближайшее время работать с документацией не придется

[Alex11223]

Как это не придется? Она всегда нужна. Вот C# изучать начали же, например. Ну и на stackoverflow ответы на большинство возникающих вопросов обычно лучше и качественнее, чем в рунете (если они вообще есть в рунете, ибо аудитория несравнимо больше).

[espleth]

Сообщение от Alex11223

Как это не придется? Она всегда нужна. Вот C# изучать начали же, например. Ну и на stackoverflow ответы на большинство возникающих вопросов обычно лучше и качественнее, чем в рунете (если они вообще есть в рунете, ибо аудитория несравнимо больше).

ну не сомневаюсь. но однако хватает книг и на русском, пока мне их будет достаточно

[Vapaamies]

Сообщение от espleth

ключевое слово тут - технической. а я изучал только самый обычных английский

На самом деле компьютерный английский отличается от обычного лишь словарем, поэтому тебе нужно тупо наработать словарь, если знание грамматики и всего остального на базовом уровне имеется. Тексты документации с точки зрения грамматики и правда несложны.

Классика жанра -- учить язык (среду, библиотеку) по толковой книге на русском, одновременно пробуя оттуда примеры. Если решать задания по-честному, наверняка придется воевать с ошибками, выдаваемыми компилятором, и убежавшей вперед версией изучаемой шняги, для чего читать справку, а она на английском. Кто учиться не хочет -- сразу на форум: "ПАМАГИТЕ, ничивонеработает!", -- так делать не надо. И наоборот, объяснить какую-то тонкость, пока ускользающую при самостоятельном переводе, на любом форуме будут рады.

Нужно также учитывать, что синтаксис языка составляет менее 1% знаний, в хорошей книге описано дай бог если 10%, а все остальное постигается в процессе решения реальных задач при тесном взаимодействии с документацией. Трудно только по первой, а потом внезапно обнаруживаешь, что WinAPI одинаков для всех языков, сокеты унифицированы во всех ОС и т. п.

[spamer]

Не ради холивара...
Вот многие советуют для начала учить C#, Java еще какую-то экзотику...Человек выбирает один из этих языков, начинает учить, спустя некоторое время что-то толковое старается писать, глядишь что-то таки получается...НО...Стоит только начать спрашивать его о таких вещах как указатели, динамическое распределение памяти и т.п. вещи, и вот тут он впадает в ступор...
К чему это я - начните с обычного Си (тот который без плюсов), все таки стоит понять как устроены те вещи, которые в вышеназванных языках скрыты за глыбой абстракции...

Для игр сейчас очень популярна XNA-технология.

Можно забыть и не вспоминать, MS забил на разработку...

[espleth]

Сообщение от Vapaamies

На самом деле компьютерный английский отличается от обычного лишь словарем, поэтому тебе нужно тупо наработать словарь, если знание грамматики и всего остального на базовом уровне имеется. Тексты документации с точки зрения грамматики и правда несложны.

ну так мне как раз для нормального знания английского только слов и не хватает. могу конечно времена неправильно поставить в предложении, но мне все же читать надо будет, а не писать, да и в документации с временами мне кажется проблем быть не должно

Классика жанра -- учить язык (среду, библиотеку) по толковой книге на русском, одновременно пробуя оттуда примеры. Если решать задания по-честному, наверняка придется воевать с ошибками, выдаваемыми компилятором, и убежавшей вперед версией изучаемой шняги, для чего читать справку, а она на английском. Кто учиться не хочет -- сразу на форум: "ПАМАГИТЕ, ничивонеработает!", -- так делать не надо. И наоборот, объяснить какую-то тонкость, пока ускользающую при самостоятельном переводе, на любом форуме будут рады.

вот тут небольшая проблема: смотрел несколько книг, почти нигде не было адекватных задач для закрепления пройденного материала. я могу конечно сам смотреть задачи, как я и делал, но они будут уже не по теме и не так эффективно.
да, кстати, еще один вопрос: есть смысл конспектировать материал?

Сообщение от spamer

Не ради холивара...
Вот многие советуют для начала учить C#, Java еще какую-то экзотику...Человек выбирает один из этих языков, начинает учить, спустя некоторое время что-то толковое старается писать, глядишь что-то таки получается...НО...Стоит только начать спрашивать его о таких вещах как указатели, динамическое распределение памяти и т.п. вещи, и вот тут он впадает в ступор...
К чему это я - начните с обычно Си (тот который без плюсов), все таки стоит понять как устроены те вещи, которые в вышеназванных языках скрыты за глыбой абстракции...

Можно забыть и не вспоминать, MS забил на разработку...

ну вот, теперь я точно не знаю что учить, спасибо

[Smitt&Wesson]

Сообщение от espleth

ну вот, теперь я точно не знаю что учить, спасибо

Ха-ха! Насмешил.
Не нужно сейчас заморачиваться на компилируемых языках. Лучше начать с алгоритмизации и составления блок-схем. Для этого очень хорошо подойдёт PHP.
Преимущестава:
Язык Си-подобный. Изучив PHP, можно легко перейти на С или С++ Visual C++.
Восстребованность специалистов по WEB-технологиям.
Обилие литературы.
Недостатки:
Необходимость знания HTML и CSS.
Требуется установка локального сервера и программ для вёрстки страниц.
Недостатки языка:
Слабая типизированность переменных и как правило, повышенное количество ошибок при отладке.

[Alex11223]

Все фигня, учи Haskell!

[Utkin]

НО...Стоит только начать спрашивать его о таких вещах как указатели, динамическое распределение памяти и т.п. вещи, и вот тут он впадает в ступор...

Не, надо похоливарить. Нафига ему указатели и динамическое распределение памяти? Наоборот нужно уходить от прямого взаимодействия и пользоваться только высокоуровневыми инструментами. Зачем ему указатели на c#? Ну да есть вроде там извратный режим (ну это же мелкософт, у них в каждой бочке дегтя по ложке меда), но это для специфических моментов. А ему оно зачем надо? Какую задачу он не сможет решить без указателей?

Все фигня, учи Haskell!

Да, че мелочиться? Опкоды ему изучать предложи.

[Poma][a]

Ты сейчас можешь что-то написать на си, но я уверен на 99%, что от твоего кода будет веять духом паскаля.

Интересненько..

#include <stdio.h>

#define size 100

int end (int a[], int n)
{
	int i, s = 0;
	for (i = 0; i < n; i++) 
		s += a[i];
			
	return s == 9*n;	
}

int happy_ticket (int a[], int n)
{
	int f = 0, s = 0, i;
	
	for (i = 0; i < n / 2; i++) {
		f += a[i];
		s += a[n-i-1];
	}
	return f == s;
}

void next_ticket (int a[], int n)
{
	int i;
	for (i = n-1; a[i] == 9; i--)
		a[i] = 0;
		
	a[i] ++;
	
	return ;
}

int main ()
{
	int n, i, a[size], cnt = 0;
	
	scanf ("%d", &n);
	
	a[0] = 1;
	for (i = 1; i < n; i++)
		a[i] = 0;
		
	while (!end (a, n)) {
		cnt += happy_ticket(a, n);
		next_ticket(a, n);
	}
	
	printf ("%d", cnt);	
	
	return 0;
	
}

И если не секрет, что же здесь пахнет "по-паскальски"?