Какой лучше? Intel или Athlon AMD???

[Viteef]

Мой выбор: AMD Sempron хорошее качество + более чем удовлетворительная цена.

[Oleg Romanchuk]

Все кто ответил большое спасибо... все понял не дурак как говориться...
разгонять не стану так как он и так работает на отлично...

[Veiron]

По моему выбор процессора зависит от поставлемой задачи, если нужен мощьный игровой, то Core 2 Duo с большим кэшом 2-го уровня (4 мб против 1мб АМД'шевского что позволяет программам работать быстрее) так же разгонный потенциал куда выше 2.66 GHz -> 3.8 GHz без проблем (даже оверклокерские версии процессоров AMD +300-400 MHz), а в целом если нужна не дорогая, простая машина AMD конечно... А ну да чуть не забыл, сервер AMD больше не доверю (3 процессора сменил на их основе от самого старого до самого нового (Просто за бесплатно давали не было мазы брать что то другое) и все время какие то проблемы) поставил Core 2 никаких проблем замечательная быстрая работа, возможность достучаться до сервера даже при полной загрузке...

[Зингельшухер]

Я валяюсь с вас ребята, просто под стол сползаю...

Ну как можно всерьёз воспринимать этот вопрос ?

Надо как минимум уточнить вопрос КАКОЙ процессор именно (AMD Duron 500 лучше чем Pentium-133? но хуже чем Celeron 1700 который в свою очередь хуже чем Duron-1800 итд, я могу долго продолжать)

Опять-же если взять конкретные модели, то через 30 секунд общения с гуглем можно найти результаты тестов и посмотреть какой лучше...

(свои все компы у меня сейчас только AMD за последние 7 лет что я на AMD никогда проблем не было кроме одного раза по вине бракованной материнки)

[Vasya]

занимательная статейка эпидемия процессорных глюков

[Veiron]

Надо как минимум уточнить вопрос КАКОЙ процессор именно

Верно, сам всегда этому поражался, по этому брал средние процы C2D E6750 2.66 GHz > AMD Athlon 64 X2 6000+ 3.0 GHz / C2D E6850 3.0 GHz > AMD Phenom 9600 AM2+ 2,3GHz 2048k (Феном вообще разочаровал)

Опять-же если взять конкретные модели, то через 30 секунд общения с гуглем можно найти результаты тестов и посмотреть какой лучше...

Найти то можно вот только не всегда совпадает с теми тестами которые сам проводишь.

[Зингельшухер]

Vasya У всех фирм бывают не удачные модели, VIA-С3 вообще например висли в большинстве приложений, у Intel FPU в первых пнях был глючный, так что вполне закономерно что и у AMD не всё гладко

Был даже анекдот на тему бага в интеловских FPU (ранние ревизии пеньков первых)
Q: Why was the Pentium not called the 586?
A: Because Intel added 100 to 486 and got 585.962336492

Опять-же помимо быстродействия есть ещё такие параметры как энергопотребление (думаю что ставить 125W Prescot в ноутбуки врядли кто-то осмелится) опять-же цена (не думаю что люди живущие от зарплаты до зарплаты могут себе позволить парочку Xeon-ов по 1000$)

[Vasya]

Сообщение от Зингельшухер

Опять-же помимо быстродействия есть ещё такие параметры как энергопотребление (думаю что ставить 125W Prescot в ноутбуки врядли кто-то осмелится) опять-же цена (не думаю что люди живущие от зарплаты до зарплаты могут себе позволить парочку Xeon-ов по 1000$)

о чем вы говорите?
в ноутбуках используются совсем другие модели процессоров чем в настольных ПК которые потребляют гораздо меньше энергии например: Core 2 Duo T7500
Xeon используются в высокопроизводительных серверах, и людям живущим от зарплаты до зарплаты они совсем ни к чему

[Alter]

Вот почитайте здесь, может для кого-то будет что-то новое.

[Зингельшухер]

Vasya вот именно о том я и говорю, сказать однозначно какой лучше не зная всей ситуации просто нереально, кроме скорости надо выбирать прорцы ещё и по другим параметрам !!!