Адресация данных

[Viktor2004]

Здравствуйте уважаемые специалисты.
Прошу извинить за дилетантский вопрос, но ответа на него в книжках не нашел.
Изучаю структуру данных BIOS в своем компе. Прогоняю дамп через дизассемблеры и вижу: В левой колонке адрес, потом несколько байт соответствующих текущей команде, затем сама ассемблер-мнемоника команды. Но вот какое дело. Шина данных ведь у процессора х86 шестнадцатиразрядная, следовательно каждому физическому адресу соответствует два байта, правильно? А в левой колонке я наблюдаю что там адресован каждый байт. Как тут быть? Ведь от неверной адресации неправильно будут работать команды условного и безусловного перехода. Была бы шина данных восьмибитная, все бы было понятно.

[Serge_Bliznykov]

Сообщение от Viktor2004

А в левой колонке я наблюдаю что там адресован каждый байт.

Вы бы показали, что Вы конкретно имеете в виду.
Ибо, боюсь, что толковать Вас можно по разному.

если я правильно понял Ваш вопрос, то Вы заблуждаетесь в том, что путаете размер адреса с тем, на что он показывает! Адресовать можно ЛЮБОЙ байт (один), а вот всего таких байтов (каждый со своим личным адресом) 2^16 == 65536. Т.е. КАЖДЫЙ байт имеет адрес, равный двум байтам.


p.s. а ещё в ассемблере есть короткие переходы, где задаётся не адрес, а смещение от текущего адреса. Но это уже совсем другая история...

[Mikl___]

Сообщение от Viktor2004

Шина данных ведь у процессора х86 шестнадцатиразрядная, следовательно...

Шина данных у Пентиумов давным-давно 128-разрядная

[Пепел Феникса]

Шина данных ведь у процессора х86 шестнадцатиразрядная, следовательно каждому физическому адресу соответствует два байта, правильно?

нет, не правильно.

[Viktor2004]

Сообщение от Serge_Bliznykov

Вы бы показали, что Вы конкретно имеете в виду.

Хорошо.
На рисунке 2.jpg показан скан программатора куда я слил данные микросхемы BIOS S29AL008J70TFI02
Эта микросхема имеет 16-разрядную шину данных. Ведь после команды RESET процессор начинает работать с 16-разрядной шиной в реальном режиме. Естественно BIOS в адресном пространстве располагается не с адреса 0, но для программатора это не важно. Вот я смотрю на картинке программатора что каждая пара байтов имеет свой физический адрес. При переходе на следующее слово адрес увеличивается на единицу. Вроде все правильно.
Теперь рисунок 3.jpg это скан дизассемблера. На нем видно что адрес индивидуальный имеет уже не слово, а байт. И в случае длинного перехода, когда в команде указывается конкретный физический адрес перехода, процессор должен выставить на шине адреса конкретный физический адрес перехода. Ассемблер (как и дизассемблер) тоже считает что каждый байт имеет свой адрес. Он в команде перехода укажет адрес байта. Но ведь если реально процессор выставит на шину адреса адрес указанный в команде длинного перехода, он в физическом пространстве попадет на адрес в два раза превышающий тот, который я реально хотел адресовать. Ведь физически каждый "железный" адрес у меня адресует не один, а два байта. (а в защищенном режиме работы процессора и того больше)

[Пепел Феникса]

Но ведь если реально процессор выставит на шину адреса адрес указанный в команде длинного перехода, он в физическом пространстве попадет на адрес в два раза превышающий тот, который я реально хотел адресовать.

адресное пространство процессора и адресное пространство микросхемы биоса никак не связаны.

[Serge_Bliznykov]

Сообщение от Viktor2004

Хорошо.
На рисунке 2.jpg показан скан программатора куда я слил данные микросхемы BIOS S29AL008J70TFI02
Эта микросхема имеет 16-разрядную шину данных. Ведь после команды RESET процессор начинает работать с 16-разрядной шиной в реальном режиме. Естественно BIOS в адресном пространстве располагается не с адреса 0, но для программатора это не важно. Вот я смотрю на картинке программатора что каждая пара байтов имеет свой физический адрес. При переходе на следующее слово адрес увеличивается на единицу. Вроде все правильно.

На мой взгляд, нет, не правильно.
Я согласен с вашим мнением, что на скрине видно, что пронумерованы слова (т.е. адресация касается пары байт), но почему Вы решили, что это правильно?! Имхо, это всего лишь способ отображения данных.



p.s. в связи с тем, что тема выходит за рамки моей компетенции, я видимо буду переходить в данной теме в режим read-only...

Сообщение от Пепел Феникса

адресное пространство процессора и адресное пространство микросхемы биоса никак не связаны.

Вот, спасибо! именно я и пытался выразить!!

[Viktor2004]

Сообщение от Пепел Феникса

адресное пространство процессора и адресное пространство микросхемы биоса никак не связаны.

Как не связаны? Биос разве не отображается в адресном поле процессора?
Вот что я прочитал в книжке.

[Serge_Bliznykov]

Сообщение от Viktor2004

Как не связаны? Биос разве не отображается в адресном поле процессора?
Вот что я прочитал в книжке.

угу. то, что у Вас написано в книжке имеет отношение к адресации процессора (см. скриношот №3), и не имеет отношения к тому, как ВНУТРИ МИКРОСХЕМЫ хранятся данные!

[Пепел Феникса]

Сообщение от Serge_Bliznykov

угу. то, что у Вас написано в книжке имеет отношение к адресации процессора (см. скриношот №3), и не имеет отношения к тому, как ВНУТРИ МИКРОСХЕМЫ хранятся данные!

правильно.

все вопросы улаживает контроллер памяти, а для процессора все прозрачно.