Интересные интересности и задачи/головоломки - Свободное общение - Страница 146

Вадим Мошев · 18.02.2017, 17:36

Новая задача.
Однажды нечестный царь некоторого государства, чтобы обобрать свой народ, решил устроить конкурс (на самом деле аферу) среди своего народонаселения. Условия таковы: любой желающий поучаствовать мог прийти и рассказать неправдоподобную/фантастическую историю. Если царь поверит этой истории, и скажет, что это правда, рассказчик отдавал царю всё своё имущество. Если царь не поверит рассказчику, то рассказчик получит "приз" 1 миллион денежных единиц. Разумеется, чтобы не отдавать приз людям, царь в ответ на любую историю отвечал, что такая история имела место. Тем не менее, однажды к нему пришёл некто, и рассказал такую историю, от которой царю пришлось сдержать обещание и отдать приз.

Вопрос: что это была за история?

kvitaliy · 19.02.2017, 07:19

Цитата:

Сообщение от Вадим Мошев

что это была за история?

Это был армянский мультфильм "Кто расскажет небылицу?"

Вадим Мошев · 19.02.2017, 12:43

Всё верно.
https://www.youtube.com/watch?v=wEF5dp08ytk

Вадим Мошев · 24.03.2017, 23:56

Задача.
Некому человеку предъявили обвинение в убийстве. На допросе он всё отрицал. Тогда было решено проверить на детекторе лжи. Детектор лжи также показал, что на большинство вопросов допрашиваемый ответил неправду. Тем не мене, человека отпустили и сняли все обвинения.
Вопрос: почему?

New man · 25.03.2017, 00:58

Ну, возможно, полиграф работает как алгоритм, дающий 90% ошибок, в machine learning. В таком случае считают, что инвертированный выход лучше.

Видимо, детектор лжи говорил, что человек говорит неправду на тех вопросах, на которые тот давал заведомо правильные ответы.

P.S. А вообще, от применения полиграфов в судебном деле уже давно отказались же.

Вадим Мошев · 25.03.2017, 21:49

Цитата:

Сообщение от New man

В таком случае считают, что инвертированный выход лучше.

Вот это не понял.

Цитата:

Сообщение от New man

Видимо, детектор лжи говорил, что человек говорит неправду на тех вопросах, на которые тот давал заведомо правильные ответы.

Близко, вроде бы, но всё это неверный ответ.

Цитата:

Сообщение от New man

А вообще, от применения полиграфов в судебном деле уже давно отказались же.

Не знал.

Аватар · 25.03.2017, 22:57

Цитата:

Вопрос: почему?

адвокат хороший был

Вадим Мошев · 26.03.2017, 12:57

Не поэтому.

kvitaliy · 26.03.2017, 17:30

Он признался в убийстве на детекторе лжи?

Вадим Мошев · 26.03.2017, 20:34

Да, верно. Его вопросы, даваемые на допросе у следователя отличались от тех, которые он озвучивал для детектора лжи. Например, если следователю он говорил: "Нет, я не убивал", "Нет, я не участвовал", то детектору лжи он говорил обратное: "Да, я убивал", "Да, я участвовал". Если допустить, что детектор лжи выявляет ложь на 100%, то слова подозреваемого были ложью, следовательно - он невиновен.

Задачу придумывал я, и я кое-что, быть может, не учёл. Он врал детектору лжи, а это - дача заведомо ложных показаний, наказание за это предусматривается не УК РФ (допустим, дело было в России), а УПК РФ, но имеет ли он свою силу вне судопроизводства.

25.03.2017, 00:58	#1455
New man Форумчанин Регистрация: 24.01.2011 Сообщений: 774	Ну, возможно, полиграф работает как алгоритм, дающий 90% ошибок, в machine learning. В таком случае считают, что инвертированный выход лучше. Видимо, детектор лжи говорил, что человек говорит неправду на тех вопросах, на которые тот давал заведомо правильные ответы. P.S. А вообще, от применения полиграфов в судебном деле уже давно отказались же. a.k.a. Angelicos Phosphoros Мой сайт

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
интересные проги	kipish	Софт	85	18.12.2022 01:03
Текст на картинках	SunLight	Microsoft Office Word	2	08.08.2007 12:59

18.02.2017, 17:36	#1451
Вадим Мошев Старожил Регистрация: 12.11.2010 Сообщений: 8,568	Новая задача. Однажды нечестный царь некоторого государства, чтобы обобрать свой народ, решил устроить конкурс (на самом деле аферу) среди своего народонаселения. Условия таковы: любой желающий поучаствовать мог прийти и рассказать неправдоподобную/фантастическую историю. Если царь поверит этой истории, и скажет, что это правда, рассказчик отдавал царю всё своё имущество. Если царь не поверит рассказчику, то рассказчик получит "приз" 1 миллион денежных единиц. Разумеется, чтобы не отдавать приз людям, царь в ответ на любую историю отвечал, что такая история имела место. Тем не менее, однажды к нему пришёл некто, и рассказал такую историю, от которой царю пришлось сдержать обещание и отдать приз. Вопрос: что это была за история?

19.02.2017, 12:43	#1453
Вадим Мошев Старожил Регистрация: 12.11.2010 Сообщений: 8,568	Всё верно. https://www.youtube.com/watch?v=wEF5dp08ytk

24.03.2017, 23:56	#1454
Вадим Мошев Старожил Регистрация: 12.11.2010 Сообщений: 8,568	Задача. Некому человеку предъявили обвинение в убийстве. На допросе он всё отрицал. Тогда было решено проверить на детекторе лжи. Детектор лжи также показал, что на большинство вопросов допрашиваемый ответил неправду. Тем не мене, человека отпустили и сняли все обвинения. Вопрос: почему?

26.03.2017, 12:57	#1458
Вадим Мошев Старожил Регистрация: 12.11.2010 Сообщений: 8,568	Не поэтому.

26.03.2017, 17:30	#1459
kvitaliy Участник клуба Регистрация: 17.05.2011 Сообщений: 1,660	Он признался в убийстве на детекторе лжи?

26.03.2017, 20:34	#1460
Вадим Мошев Старожил Регистрация: 12.11.2010 Сообщений: 8,568	Да, верно. Его вопросы, даваемые на допросе у следователя отличались от тех, которые он озвучивал для детектора лжи. Например, если следователю он говорил: "Нет, я не убивал", "Нет, я не участвовал", то детектору лжи он говорил обратное: "Да, я убивал", "Да, я участвовал". Если допустить, что детектор лжи выявляет ложь на 100%, то слова подозреваемого были ложью, следовательно - он невиновен. Задачу придумывал я, и я кое-что, быть может, не учёл. Он врал детектору лжи, а это - дача заведомо ложных показаний, наказание за это предусматривается не УК РФ (допустим, дело было в России), а УПК РФ, но имеет ли он свою силу вне судопроизводства.