Про политику - тут губернаторов меняют, но по мне так это должно быть малозначительным событием

[Alar]

Политика федерализации на основе региональных центров, не правильна, политика укрупнения регионов не правильна, и теперь это можно не только прогнозировать, но и демонстрировать неправильность этой политики на примере российского опыта, также не понятна политика федеральных округов.

Нет ничего плохого в том, что когда-то были созданы губернии, а ещё когда-то округа, укрупнение логически необходимо, но делать нужно не так так как это проводилось в регионах.

Я уже писал о необходимости создания городских транспортных "треугольников" когда ближайшие крупные города нужно связывать скоростным транспортом, создавая единые агломерации, от части это делается, потому процесс укрупнения идёт в различных вариантах, и от некоторых вариантов можно безболезненно отказаться.

Очевидно, что нужно снизить влияние губернатора, снизив процент налогов идущих в губернаторский бюджет и передав большую часть налогов городам, при этом нужно ближайшие деревни и поселки включить в состав города, или образовать новые города на основе деревень и посёлков, а небольшую оставшуюся деревенскую активность также усилить налогами оставляемыми в деревенском бюджете и оставить координацию и снабжение сельхозпродуктами на губернатора, убрав из его полномочий необходимость влиять на что-то кроме продскладов в городах.

коротко говоря, губернаторы должны управлять не городами, а разрозненными сельскими поселениями только. А городами и пригородскими агломерациями, которые юридически нужно будет интегрировать в городскую среду должны заниматься городские администрации.

Чтобы на федеральном уровне закрепить эту реформу, можно передать министерству сельского хозяйства возможность координировать и контролировать деятельность губернаторов, чтобы у них даже сомнения не возникало, какие функциональные обязанности у губернаторов в современной России.

султанаты и прочие радости самодержавцев в регионах должны очень быстро уйти в историю.

[Аватар]

А губернаторов всего около сотни вроде. Сделать несколько тысяч удельных князей. Из центрсити управлять ими сложней станет, а княжества просто более мелкими станут и ни куда султанаты не денутся

[Alar]

Аватар, да не выгодно создавать султанаты, никто налоги не платят, все переригистрируются в более юридически комфортном городе-регионе и вплоть до полного ухода бизнеса, тот же it лёгок на подъем.

А при нынешнем налогообдажении 25% в город и 25% губернатору, даже не эффективные губернаторы могут получать налоги, благодаря городовым, потому надо перераспределить налог так, чтобы те кто впахивает за город получали чуть больше налогов, а на федеральном уровне не безопасен только уход из страны, потому чем больше альтернативных городских вариаций, тем лучше для федерации в целом и хуже для не эффективных управленцев.

Я вижу в будущем большее чем 100 юридических и экономических центров в россии, чем большая федерализация, тем слабее каждый из региональных центров, тем меньше политических рисков для столицы, да управлять сложнее в административном плане, зато проще в контрольно ревизионном.

Да и чтобы сменить локацию, не обязательно будет очень далеко уезжать, даже внутри одной области, города должны конкурировать за налогоплательщика и просто жителя, который тратит деньги на территории.

Кроме всего, чем больше центров - тем равномернее будет распределяться население по стране, а то стекаются всё сначала в областные центры, а далее имея опыт переездов в Москву. )

[Alar]

Аватар, со мной уже никто и не спорит на форуме, все в России уже как бы определились, получается, в какую сторону двигаться политически. Хотели за бугром видеть разваливающуюся Россию, так она разваливается на более мелкие части, которые между собой соединяются так, что ничем не разрубишь, а мощный центр устраивает всех как главный регулятор контролёр.

[Аватар]

Дык и не спорю, что бы спорить нужно быть сильно в теме, а это так - дилетантская точка зрения. Да, и в логотип форума пора уже вставить что-то в стиле - админ этого форума всегда прав, с ним ни кто не спорит и советуются президенты ))

[Alar]

Сообщение от Аватар

админ этого форума всегда прав

мне кажется, это по умолчанию всегда, админ всегда прав, если админ не прав смотри пункт один )

нужно быть сильно в теме

как раз таки наоборот, усиленно доказывают свою точку зрения как раз те кто не в теме )

[VIK_aka_TOR]

но по мне так это должно быть малозначительным событием

Но оно настолько значимо, что даже упоминается на форуме, однако)

[Alar]

Сообщение от VIK_aka_TOR

Но оно настолько значимо, что даже упоминается на форуме, однако)

так я все только в рамках урбанистики вспоминаю, из года в год пишу о том что регионы слишком крупные, слишком много власти у губернаторов в городах, слишком много денег, которые не понятно куда уходят, работа видна только на уровне местных администраций и федеральная работа. пишу что эффективно делать связки городов скоростным транспортом, удваяивая агломерации транспортными связками.

Могу добавить что нужно больше городов и в каждой области передавать в федеральное подчинение, чтобы налогов было больше в городах, исключая губернаторское влияние.

Исключения из того что вижу, сейчас - это МО, но это опять же исключение, причем губернатор тут недавний, да и из команды министра обороны, не думаю что где-то в других регионах от губернатора есть вообще какая-то польза.

Повторю, десять лет наблюдал эффективными только городские администрации и федеральные проекты, куда губернатор пилит деньги, вообще не понятно, что он должен делать - тоже не понятно, если он главный сельхозник на краю - то окей, но зачем, например, тогда в пензе бочкарев все бизнесы поотжимал, что в городе ничего не осталось, кроме предприятий больших корпораций, мало дружелюбных к местным ) Хотя, сейчас там уже 2 агломерации признают в области, до какой степени разорили индустриальную пензу. в ближайших областях вся та же песня, только вот пензенская наконец освобождена добровольно и есть желание к восстановлению бизнесов, а в других ничего положительного для бизнесов не заметно, где-то не дадут развиваться, а где-то и нет опыта индустриального центра, оттого нет перспектив к возникновению крупных предприятий, например, в том же ульяновске.