Ядерная батарейка

[Smitt&Wesson]

Сообщение от Pavia

А по поводу кардиостимулятор стимулятора и безопасности для человека. Это тоже миф. Есть 3 вида излучения Альфа, Бета, Гамма.

Я бы честно не стал запихивать в грудь атомную батарейку.

Вы же сами дали ссылку на статью и сами-же противоречите написанному.

Самая маленькая проникающая способность у альфа-частиц: пробег в воздухе составляет несколько сантиметров, в биологической ткани — доли миллиметра. Поэтому плотная одежда обеспечивает необходимую и достаточную степень защиты от внешнего альфа-излучения. Бета-частицы (поток электронов) обладают большей проникающей способностью: пробег в воздухе — несколько метров, в биологической ткани — до нескольких сантиметров. Поэтому при работе с источниками жесткого бета-излучения возникает необходимость в использовании дополнительной защиты (защитные экраны, контейнеры).

Батарейка на основе никеля-63 имеет только альфа излучение и то, находящееся внутри её корпуса. Обкладка из никеля, покрытого тонким слоем свинца, полностью исключает проникновение частиц за её пределы. Бета и гамма излучение в ней отсутствует.
На счёт бета-излучения. Что, в теле человека нет электронов? Бета-излучение одного мозга, стОит 100 таких батареек. Млин, наш мозг, очень опасная формация!

[Pavia]

На счёт бета-излучения. Что, в теле человека нет электронов? Бета-излучение одного мозга, стОит 100 таких батареек. Млин, наш мозг, очень опасная формация!

Убивает мощность, энергия! В мозгу и в сердце есть электроны. Но они медленные. А те которые испускает изотоп они быстрые. И если он сумел вылететь из атома. Значит он может и вернуться.
Альфа излучение останавливается тонкой перегородкой. Но за счёт чего останавливает? Вот за счёт того что часть излучения поглотилось атомами и они перешли в не стабильное состояния. И смогут распасться.
Теперь вопрос, что у атомов есть лишние места или запасные? Да нету.
Это как с автобусом. Пусть его вмистимость 100 человек. В него водит 100 человек. Если войдёт еще, один то из задней двери выпадет первый.

Медленные электроны которые в мозгу они не смогут пробиться в переднюю дверь. А быстрые, которые выгнали из соседнего автобуса могут.

Это вторичный распад.
С течение времени через год ваша свинцовая пластина будет источником вторичного изучения. И создавать фоновую ионизацию.
Скорее всего ничего страшного. Но пугает неизвестность.

[Smitt&Wesson]

Сообщение от Pavia

Убивает мощность, энергия! В мозгу и в сердце есть электроны. Но они медленные. А те которые испускает изотоп они быстрые.

Медленные электроны которые в мозгу они не смогут пробиться в переднюю дверь. А быстрые, которые выгнали из соседнего автобуса могут.

Это вторичный распад.
С течение времени через год ваша свинцовая пластина будет источником вторичного изучения. И создавать фоновую ионизацию.
Скорее всего ничего страшного. Но пугает неизвестность.

Вы плохо представляете, как работает система переизлучений. Быстрый электрон, влетевший в верхнюю электронную оболочку атома, совсем не добавляет к ней лишний электрон, а переводит эту оболочку с нижнего - стабильного уровня на верхний - нестабильный.
Ядро атома, не может долго удерживать нестабильный уровень, поэтому электроны переходят опять на нижний. При этом образуются два фотона (на этом эффекте работают все лазеры). Эти два фотона, поглощаются уже в кристаллической решётке вещества и раскачивают её. В результате, мы получаем тепло. Иными словами, несколько переизлучений, просто нагреют нашу батарейку.
Как Вы думаете, батарейка, нагретая от 22-х градусов до 36-и, очень опасна для организма?

[kutani]

Не проще ли намотать проволочку в 1-10 витков 1 см радиуса и снимать энергию с радиоволн?

в случае с термоэлементом (эффект Зеебека) согласился бы с вами, но не с радиоволн. Прошли времена мощных ДВ радиостанций, да и не все поблизости работают )

Есть современные реалии - снятие энергии от Wi-Fi близлежащих источников, есть практические разработки, но токи там тоже нано- и пико- )

[Smitt&Wesson]

Сообщение от Pavia

Не проще ли намотать проволочку в 1-10 витков 1 см радиуса и снимать энергию с радиоволн?
Это будет в 10000 дешевле. И ток будет больше чем от ядерной батарейке.

Это будет 1000 000 раз дороже.
Из личного опыта. Жил я недалеко от средневолновой радиостанции мощьностью в 100 киловатт. Мы, пацанята, развлекались тем, что делали бесбатареечные фонарики. Схема такая.
Антенна - 1 метр штыревая (любая толстая медная проволока).
Катушка индуктивности - 40 витков на каркасе диаметром 3-4 см.
Подстроечный конденсатор - 150-200 пф.
Лампочка - 3,5В Х 0.26А.
Два диода и два конденсатора, включенных по схеме умножения напряжения.
Отвод мощности от 10-го витка катушки. Если больше, теряется добротность. Работала такая схема на расстоянии до 1 км от станции.

Вот и посчитайте, какая мощность станции и какая отбираемая мощность на контуре.

[rpy3uH]

Блин, разработчики имбецилы и будут продавать радиоактивные батарейки. Хватит уже шутки шутить. Проблема батареек не в радиоактивности, а в цене.

[Smitt&Wesson]

Сообщение от rpy3uH

Блин, разработчики имбецилы и будут продавать радиоактивные батарейки. Хватит уже шутки шутить. Проблема батареек не в радиоактивности, а в цене.

Согласен. Это то-же самое, как в конце 50-х и даже 70-х, смех вызывало то, что ЭВМ будут в каждом доме. Теперь-же нас не удивляет и то, что компьютеры мы носим в карманах.
К стати, такая-же история была и с жидкими кристаллами. Только ЖК прогрессировали много быстрее чем ЭВМ ввиду простоты происходящих в них процессов.
Не удивлюсь, если никель-63 источники, через десяток лет, будут стоять на электромобилях.

[kvitaliy]

Сообщение от Smitt&Wesson

Не удивлюсь, если никель-63 источники, через десяток лет, будут стоять на электромобилях.

Лично я сильно удивлюсь. Любая "вечная энергия", (а в случае если 50 лет работы батарейки - это 2-3 срока службы легкового автомобиля и по сути для отдельного авто является вечной), вбивает гвоздь в гроб нефтяной империи, разрушение которой равносильно разрушению существующего мироздания.
Я уверен, что уже давно где то под сукном сильных мира сего есть альтернативные источники энергии, которые позволяют отказаться от нефти, но кто же этого допустит?

[Smitt&Wesson]

Сообщение от kvitaliy

равносильно разрушению существующего мироздания.

Не путай мироздание с мировоззрением.

Я уверен, что уже давно где то под сукном сильных мира сего есть альтернативные источники энергии, которые позволяют отказаться от нефти, но кто же этого допустит?

Есть, и не мало. И это не панацея. Есть кроме кремниевой основы создания долбаных ПК, ещё и оптическое направление. Только - рабочие пчёлы, ВСЕГДА будут биться туда, где им покажут свет.
А кто покажет? Такие-же пчёлы?

[kvitaliy]

Про пчел не знаю, всё же существа не слишком разумные с точки зрения индивидуума, хотя их коллективный разум иногда поражает.
И вот китайцы тоже поражают Прочитал про их новый гибридный автомобиль:

Интересен он тем, что в нем применяется ряд запатентованных китайцами технологий под общим названием TREV (Turbine Recharging Electric Vehicle). Главное ноу-хау — это использование газотурбинного двигателя с генератором для зарядки блока батарей, которые в свою очередь питают шесть электромоторов совокупной мощностью 1044 л.с.
В чисто электрическом режиме китайский автомобиль может проехать 150 км, а с полностью заправленным баком и заряженными батареями — 1200 км. Гоночная модификация может работать на авиационном керосине и бензине, а дорожная — на природном газе. При этом китайцы обещают фантастически низкий расход топлива — на сотню пробега машина потратит всего 0,18 л. Разгон до 100 км - 2,5 с. максимальная скорость 350 км\ч.

Всего 180 гр. топлива на 100 км.!
А если это газ, и учитывая его стоимость, то поездка на 500 км. практически даром ~ 20 рублей.