Ядерная батарейка

[kvitaliy]

Российские ученые из МИСиС создали прототип ядерной батарейки.
Батарейка способна непрерывно работать 50 лет, область применения простирается от медицины до ракетостроения.
Я не особо физик-ядерщик, но написано, что в качестве источника электронов в ядерной батарейке изотоп «никель-63», период полураспада которого составляет 100 лет, а его излучение не наносит вред живым организмам. Даже в кардиоимплантах может работать.
Опять же не понятно, что там с мощностью на размер устройства?
Возможно ли в обозримом будущем такую батарейку в смартфон, по сути делающий его вечным? Или в автомобиль типа Тесла?
Или "злые массоны" не допустят халявной энергии?
В общем интересно мнение как диванных физиков-ядерщикив, так и крутых перцев от науки и электроники!

[Smitt&Wesson]

Ожидать в скором времени появления таких батареек в коммерческих продуктах, например в мобильных телефонах, пока не стоит. Сегодня единственным препятствием распространения ядерных батареек выступает их высокая стоимость. По оценкам экспертов, изготовление одной батарейки может бойтись в несколько миллионов рублей. Такое затратное производство объясняется сложной технологической цепочкой получения изотопа никеля-63. Его можно наработать только на специальных ядерных реакторах, которые есть на трех российских предприятиях. Впрочем, если батарейку успешно апробируют, то объем нарабатываемого для неё никеля-63 будет расти, а себестоимость одной батарейки – падать.Будем надеяться, что отечественным ученым удастся сделать технологию доступной широкой общественности как можно скорее.

Источник: http://atomvestnik.ru/content-log/13...e-serdtse.html
Способ получения: http://www.findpatent.ru/patent/231/2313149.html

[kutani]

Мда, с ТТХ как всегда затык )

С тритиевыми, к примеру, все понятно и на поверхности http://www.citylabs.net

от 0.8 до 2.4В и от 50 до 300 наноАмпер в течении 20 лет.
Стоимость аккумулятора составляет 1122 $

а тут большой секрет.

[Pavia]

kvitaliy
Не читайте вы Московских газет, до обеда. Это всё журналисты захватываю ваши умы и владеют ими.
Читая батарейка читатель думает о чём-то маленьком. А на самом деле устройство несколько 10-100 кг.
Плюс радио защита 100-1000 кг.

Возможно ли в обозримом будущем такую батарейку в смартфон, по сути делающий его вечным? Или в автомобиль типа Тесла?

В обозримом нет. Принцип у этой батарейке как у ядерного реактора основан на преобразовании тепловой энергии в электрическую. А коэффициент полезности таков, что большая часть энергии уходит в тепло.

Тут бы мог помочь демон Максвела. Но увы пока, что он не совершенен и требует доработке. Но в принципе лет через 30 почему бы и нет.

[kutani]

Тритиевая для сравнения:

[Pavia]

от 0.8 до 2.4В и от 50 до 300 наноАмпер в течении 20 лет.
 Стоимость аккумулятора составляет 1122 $

Меня смущают эти цифры.
Минимальное потребление у существующих микросхем составляет 6-10 мкА. Таких батареек для питания 1 микросхемы надо 100 шт. Гораздо выгоднее поставить солнечный элемент.
Цена единичного образца микросхемы составляет 4 000-4500 $
Значит он сделан по какой-то более дешёвой технологии. Но вот какой?

[kutani]

MSP430 в энергосберегающем режиме 0.1 мкА потребляет, а это уже старье в мире МК )

Суть в том, что такие источники используюся не для постоянного питания, а для подзарядки тех же ионисторов в течении длительного периода заряда с короткими интервалами включения (разряда) удаленных устройств, датчиков, регистраторов. Вот и весь секрет - работа потребляющих устройств в импульсном режиме с большой скважностью.

[Pavia]

MSP430 в энергосберегающем режиме 0.1 мкА потребляе

Это только ядро процессора в почти что выключенном состоянии. Там ещё обвеска и периферия. Она и ест большую часть.
http://www.gaw.ru/html.cgi/txt/app/m...30/slaa151.htm
Среднее 2.3 мкА.

Суть в том, что такие источники используюся не для постоянного питания, а для подзарядки тех же ионисторов в течении длительного периода заряда с короткими интервалами включения (разряда) удаленных устройств, датчиков, регистраторов.

Не проще ли намотать проволочку в 1-10 витков 1 см радиуса и снимать энергию с радиоволн?
Это будет в 10000 дешевле. И ток будет больше чем от ядерной батарейке.

[kvitaliy]

Сообщение от Pavia

kvitaliy
Не читайте вы Московских газет, до обеда. Это всё журналисты захватываю ваши умы и владеют ими.
Читая батарейка читатель думает о чём-то маленьком. А на самом деле устройство несколько 10-100 кг.
Плюс радио защита 100-1000 кг.

Да ну, а как же кардиостимулятор? Это очень надежный и довольно компактный прибор. Ни кто в грудину лишние 10-100 кг не засунет. Журналюги тоже новости не с фантастических рассказов пишут. Истина как всегда где то посредине.

[Pavia]

Журналюги тоже новости не с фантастических рассказов пишут.

Святая наивность. Они из 1 строчки фактов могут раздуть рассказ до 10 листов!

Ни кто в грудину лишние 10-100 кг не засунет.

Ну так журналисты об этом и пишут. Читайте внимательнее:

пока не стоит

Просто массу скрыли, чтобы интригу сохранить. А то, что со времени уменьшится так это и ёжику понятно. Только в статье не написано когда. И не приводятся цифры. Статья как раз и появилась как ответ на NanoTritium. Вот только надо понять что наши разработки отстают от мировых лет на 10, а от Американских и того больше. Скоро Французы или Швейцарцы наладят аналог Американской батарейки (если конечно она не фейк)

А по поводу кардиостимулятор стимулятора и безопасности для человека. Это тоже миф. Есть 3 вида излучения Альфа, Бета, Гамма.

http://www.russianatom.ru/information/

Достаточно найти реакцию которая сопровождается Альфа излучением и не сопровождается 2 другими и радиация становится "безопасной".

Но на самом деле это 1 фактор безопасности. В реалии есть и ещё второй. С течением времени источник заражает материалы вокруг себя. Они становятся источником вторичного излучения. И тут надо смотреть справочник потому как излучение воздействует на биологический материал. Это хорошо известно специалистам. Но практически неизвестно обывателям, так как справочники эти засекречены.

Я бы честно не стал запихивать в грудь атомную батарейку.