цветовой ключ vs альфа-канал

[Кипящий чайник]

Переводя книжку "Programming Linux Games", а затем и рассматривая листинги кодов, описанных в книге (их надо скачать с сайта книги), я не раз задавался вопросом, каким методом лучше программировать графический движок так, чтобы какие-либо участки на спрайтах не отображались в процессе отрисовки. Используется библиотека SDL.
Первый способ - это цветовой ключ (color keying), и только он подходит для обработки .bmp.
Второй способ - а если я использую формат .png? Там есть свой альфа-канал, и достаточно просто инициализировать его для нужных поверхностей и забыть о цветовом ключе вообще.
И всё же мне не даёт покоя одна вещь. Во-первых, чтобы обработка графики шла быстрее, можно использовать функцию SDL_DisplayFormat(SDL_Surface* surf), но она "убивает" альфа-канал на поверхностях. А я хочу отбить себе как можно больше производительности. И это повод для второго объекта моего беспокойства: так что же даёт меньше нагрузки - альфа-канал или цветовой ключ? В конце концов, хоть я ещё и не пробовал, но наверняка цветовой ключ подходит и к формату .png.

[Alex Cones]

чтобы какие-либо участки на спрайтах не отображались в процессе отрисовки.

С ходу вспоминается только TransparentBlt

[Кипящий чайник]

Нет, вы неправильно поняли. Я знаю обе функции, и как ими пользоваться (и пользовался неоднократно): SDL_SetColorKey(SDL_Surface* surf, int flags, int colorkey) и SDL_SetAlpha(SDL_Surface* surface, int flags, int alpha). Вопрос в том, что потребляет меньше ресурсов.

[Alex Cones]

Вопрос в том, что потребляет меньше ресурсов.

Ну по логике с СOLORKEY, поскольку при отрисовке с альфа каналом рассчитывается прозрачность всех точек, а при COLORKEY точки нужного цвета просто отсекаются.

[Кипящий чайник]

Что ж, скорее всего, это действительно так. Альфа-эффект оставлю для спецэффектов. Кстати, кто-нибудь пробовал colorkey на поверхности, куда было загружено изображение формата .png? Именно с использованием SDL.