Что учить? (Visulol Basic 5.0 vs Visulol C++7)

[Вадим Мошев]

Сообщение от Alex11223

Это текстовый редактор.

Значит, Electron. Перепутал. Говорю же, ничего об этом не знаю. Даже фреймворк перепутал с текстовым редактором.

[Vladimir.1982]

Сообщение от vasek123

Да все тут ясно как мир- т.е., ТС хочет создать на форуме либо за его пределами чат где кроме него будет lastDaos и Vladimir.1982

Спасибо за разъяснения.

[jura_k]

Перелистал вторую часть книги, касающуюся C. И не нашел в ней никакого смысла. Теории мало. Я ее знаю (в основном). Како смысл учить очевидные вещи? Тем более они ориентированы на MS-DOS. Если отбросить теорию, остаются примеры. Их опять же мало. И описаны они абстрактно. Никакого интереса выполнять. А если выполнять - уж больно примитивно.
Перехожу к третьей части - теории программирования.

[p51x]

Что за идиотизм учить язык по книжке "10 языков в одной, на каждый по главе", устаревшей + еще по ms-dos? Да еще 20 лет, да еще и только сейчас ПЕРЕЛИСТАЛ вторую часть...

[jura_k]

Для тех, кто пропустил - книжку читал еще 15 лет назад, и сделал в ней заметки и дополнения еще тогда. Сейчас пытаюсь прочитать под Windows, более основательно.
Но она все равно уступает "Начальный курс C и C++" хотя бы потому, что в ней на C отводится 100 страниц (и 170 - на Паскаль).
Ну вот и якобы "прочитал". Действительно, теории мало. Куцый обрубок более обширной теории в "Начальном курсе C".

[p51x]

Т.е. за 15 лет до вас не дошло, что книга говно, устарела и вы продолжаете по ней пытаться "учиться"?

[jura_k]

Да книга хорошая. Как раз для начинающих. Но была тайна, что там внутри.

[MihalNik]

Сообщение от jura_k

Перелистал вторую часть книги, касающуюся C. И не нашел в ней никакого смысла. Теории мало. Я ее знаю (в основном).

Никто давно не развивает Си для GUI.
ТС только Делфи/Лазарус, только паскаль)

[jura_k]

То-то я гляжу - окно корявое получилось.

[vasek123]

Сообщение от jura_k

Перелистал вторую часть книги, касающуюся C. И не нашел в ней никакого смысла. Теории мало. Я ее знаю (в основном). Како смысл учить очевидные вещи? Тем более они ориентированы на MS-DOS. Если отбросить теорию, остаются примеры. Их опять же мало. И описаны они абстрактно. Никакого интереса выполнять. А если выполнять - уж больно примитивно.
Перехожу к третьей части - теории программирования.

Все??? Да не уж то... А что ты в таком случае скажешь про random, где ты не мог разобраться? Только не говори что этого в книге не было. Потом, человек использующий на каждом шагу goto обозначает лишь явление не понимающее что бывают и функции вроде switch, for и while... А говоришь что все знаешь.