Терминология решает. Октябрьская - то , контреволюция, надо было правильно называть, а сейчас нужно переименовать

[Alar]

А что вы думаете о важности правильного выбора терминов?

Что нам мешает сейчас переименовать её в новейших учебниках истории?

Фактически произошла реставрация монархии в виде парламентской однопартийной монархии.

[Аватар]

Понятно что важно. Пришли к власти победившие, не будут же называть вооруженным мятежом, назвали революцией. Восстания казачества после называли контрреволюцией, вооруженным мятежом )) Пришла другая власть и на других принципах устройства общества, вернее на дореволюционных, и ей не хочется повторить судьбу правителей начала 20-го века - естественно то был вооруженный мятеж, и ни какая тебе революция ))

[Alar]

Аватар, их времена прошли и сейчас мы должны переименовать её, в попытке повышения образованности, хотя бы нашего населения.

По поводу восстаний против партии большевиков.
Мятеж - правильное название, контрреволюционеры уже не правильное. Я так думаю.

а если бы они и тогда правильно назвались, то большее количество монархистов перешло бы на сторону партии большевиков, меньше было бы восстаний и т.д. Это же даже не дворцовый переворот был, на который обычному населению всегда было всё равно, а благородная контрреволюция с реставрацией монархии.

[Аватар]

Это не повышение образованности, а защитная реакция верхушки. Вон день Парижской Коммуны до сих пор помнят и не называют ту революцию мятежом

[Alar]

А какая во франции республика сейчас? Правильная терминология важна. Мятеж - это не удавшийся переворот )
Если переворот удался, то это не мятеж, а захват власти. Это определение из Франции и пошло.

[Аватар]

Ну не пролетарская уж точно. Но помнят и отмечают, наверно )) И вообще историю свою нужно помнить и уважать, а не переписывать под новые веяния

[Alar]

Сообщение от Аватар

а не переписывать под новые веяния

Так история в том что была революция, и в том же году, контрреволюция. СССР, кстати, был образован в 22 году только.

[Аватар]

Контрреволюция была бы только в случае возврата кого-то из Романовых на трон, а так все-таки одна республика другую сменила. И формально не царь на троне, а это существенно. Один мятеж сменил другой)) Или все-таки революция?

Мятеж - это не удавшийся переворот )
Если переворот удался, то это не мятеж, а захват власти.

Не важно, пусть переворот, захват власти. Хрен редьки не слаще. Ну а революция видимо потому, что не эволюционное изменение устройства общества, а скачком с частичным отказом от многого старого. Не? Считается что в сторону развития, некоторые считают наоборот - в сторону деградации

add

вот если царя на трон опять посадят чего оно будет?

[Alar]

Сообщение от Аватар

Романовых на трон

Не обязательно, смены фамилий монархов при дворцовых переворотах происходили на раз два по всей европе, это мало кого волновало, в том числе куча примеров монархов не из знатных домов, тот же Кромвиль кто такой.

да и Романовы вроде как из духовенства, ничего общего с Грозным, создавшим российскую монархию не имеющие.

Сообщение от Аватар

вот если царя на трон опять посадят чего оно будет?

Так Ленин и был Царём, потом договорились со смежными Царями реставрировали Империю, получился СССР, я уже создавал тему. Получилась монархия с правлением как в золотой орде, тему об этом я уже создавал.

http://www.programmersforum.ru/showthread.php?t=308043

Нужно понимать, что ЕС - это великая римская империя, ЕАЭС - это российская империя, слеш СССР. ничего нового-то нет, передал смежных территорий только.

[Аватар]

Считать можно по разному, например поверхность луны и марса разбить на участки и приплюсовать к империям)) Хрен доберешься, зато так гордо звучит