выполнить Sleep(1000); N раз

[bulldog5293]

как правельней выполнить Sleep(1000); N раз?

[FanRa3]

for i:=0 to N do
begin
Sleep(1000);
end;

[vovk]

Sleep(1000*n);

))

[BOBAH13]

Сообщение от FanRa3

for i:=0 to N do
begin
Sleep(1000);
i:=i+1;
end;

жесть с несколькими ошибками)) конечно второй вариант 1000*n лучше и правильней, не думаю что задержка для расчета и выполнения цикла на что либо повлияет.

[Yurk@]

BOBAH13, я думаю что вариант ответа:

for i:=0 to N do
begin
Sleep(1000);
end;

более точно соответствует заданому вопросу т.к., возможно, автору нужно выполнить какую-нибудь операцию несколько раз подряд и при этом после каждого раза делать задержку

p.s. каков вопрос - таков ответ

[vovk]

Шутим вместе)) честно говоря не представляю где это может потребоватся))

возможно, автору нужно выполнить какую-нибудь операцию несколько раз подряд и при этом после каждого раза делать задержку

а вот и нет вопрос то как раз по другому построен)

[bulldog5293]

Sleep(1000*n);

не катит будет вешать форму даже из потока

более точно соответствует заданому вопросу т.к., возможно, автору нужно выполнить какую-нибудь операцию несколько раз подряд и при этом после каждого раза делать задержку

В самую точку, спс

[vovk]

Сообщение от bulldog5293

Sleep(1000*n);

не катит будет вешать форму даже из потока

более точно соответствует заданому вопросу т.к., возможно, автору нужно выполнить какую-нибудь операцию несколько раз подряд и при этом после каждого раза делать задержку

В самую точку, спс

только и тот вариант будет вешать на столько же)) а так если в цикле делаеш действие, то ставь после него

Sleep(1000)

но это же уже другой вопрос)

[bulldog5293]

только и тот вариант будет вешать на столько же)) а так если в цикле делаеш действие, то ставь после него

vovk ну а как тогда сделать что бы форма не висла?

[Пепел Феникса]

вроде ж уже все исправляли в теме в сетях, почему б не воспользоватся?