Один маленький шаг для человека, но гигантский скачок для всего человечества

[Vad33]

Производитель из РФ выиграл тендер на поставку двигателей для американских ракет
http://www.interfax.ru/world/404668
Новым поставщиком двигателей для ракет-носителей Antares, одна из которых взорвалась 29 октября, станет химкинское НПО "Энергомаш"...

О-как!
Интересно как это все продолжится в связи с аварией и теми же санкциями?

Сообщение от Utkin

Так если через родственников и личные связи вообще никто на лоб не смотрит. Верней даже работяг не пускают. Сердюков вот лицо нашей страны.

Думаю перед Сердюковым стояла определенная задача, которую он выполнил.
Если бы не его проворовавшиеся подчиненные, его бы просто тихо сняли,
ну а так пришлось громко. Единственное, что реально накопали - дорогу на дачу.
Так это по нынешним российским меркам вообще ерунда.

Мне интересно, где взять кристально чистых людей в России, если все росли
в эпоху перестройки, когда принцип воровства и растаскивания госресурсов
считался чуть ли не госполитикой. Это называлось "создание эффективных
менеджеров".

[Foreseen]

Кстати, тов. Utkin, по поводу вчерашней беседы, кому навредил взрыв - http://www.interfax.ru/world/404402

[Utkin]

Сообщение от Foreseen

Кстати, тов. Utkin, по поводу вчерашней беседы, кому навредил взрыв - http://www.interfax.ru/world/404402

Сейчас это сложно понять учитывая что ракета "украинско-американская". До недавнего времени такого разделения на своих и чужих космонавтов в СМИ не было.

[Foreseen]

Сейчас это сложно понять учитывая что ракета "украинско-американская". До недавнего времени такого разделения на своих и чужих космонавтов в СМИ не было.

По движкам вообще какие то адовые непонятки

AJ-26 — семейство разработанных компанией Аэроджет и лицензированных в США модификаций двигателя НК-33 (AJ26-58, AJ26-62) для использования на американских ракетах-носителях (в том числе Antares), создаваемых путём снятия некоторой оснастки с оригинальных НК-33 (из числа 37 экземпляров, приобретённых у СНТК им. Н. Д. Кузнецова), добавления американской электроники, проверки двигателя на совместимость с производимым в США топливом, а также оснащения карданным шарниром для управления вектором тяги (аналогично НК-33-1)[5][6].

Первый полет ракеты Antares с двумя двигателями AJ-26 состоялся 21.04.2013

Убило

Основная конструкция первой ступени создана украинским Конструкторским бюро "Южное" имени М. К. Янгеля и изготовлена на Производственном объединении Южный машиностроительный завод имени А. М. Макарова в кооперации с несколькими украинскими предприятиями.

В качестве двигателя первой ступени используются модифицированные двигатели НК-33 российского производства, разработанные самарским предприятием ОАО "Кузнецов". На второй ступени ракеты установлены американские твердотопливные двигатели Castor-30.

[Arigato]

Сообщение от Foreseen

Я говорю про комменты к новостям на различных ресурсах, которые иногда попадаются на глаза.

И что, там американцы комментируют? Даже если и есть такие отдельные индивидуумы, то вы тоже решили опуститься до их уровня? Я могу сказать, что с нашей стороны потока навоза на порядки больше, если комменты почитать по новостным сайтам. Вот дайте ссылку на сайт, где бы они нас так грязью поливали в комментах.

Сообщение от Foreseen

Либо пусть во всех вопросах работаем, как положено, либо не работаем вообще.

Хорошо, не работаем. Только тогда в утиль отправляются всякие Ётофоны, да и вы свой комп выкиньте, слабо?

Сообщение от Foreseen

Меня интересует и удовлетворяет лишь сам факт неудачи. И это лишь моя позиция, которая к патриотизму и ватникам никаким боком.

Это как раз симптом ватниковости.

Сообщение от Foreseen

Кое какие цифры к теме о том, как в России все плохо и развалено.

Можно сразу выкинуть эту статистику как несостоятельную. Некорректно сравнивать весь период космонавтики в СССР и РФ, потому как на начальных этапах, конечно же, аварий было больше, тогда еще толком и не знали, какие ожидать проблемы и прочее, отрасль только формировалась. Ну и исторически СССР и РФ имеем наибольшее количество неудач в процентном соотношении, на данный момент самые лучшие показатели у Китая, их ракеты самые надежные.

Сообщение от Vad33

1. В космонавтике мы сейчас совокупно входим в тройку лидеров.
2. А по перевозкам, так вообще первые.
3. И это хорошо и перспективно.

1. Мы четвертые. Тройка: США, Китай, ЕС. США первые, где на каком месте Китай и ЕС сложно сказать. Мы же на уровне Индии, то есть они так же на 4-м месте с нами толкаются, пока что более успешно, выталкивают нас на 5-е место.
2. Тут да, перевозим на советских ракетах. Но космос в первую очередь это наука, технологии и новые достижения, а не количество запусков старых ракет.
3. Нет перспективы. Мы скоро потеряем лидерство по перевозкам, потому как новые ракеты в США дешевле обходятся, Китай тоже обходит. То есть коммерческие пуски все больше будут уходить в Китай и США. А своих революционных разработок нет, даже до Луны не можем долететь.

Сообщение от Foreseen

Занимаются, или делают вид? Ну молодцы китайцы, смогли Нефритового зайца дотащить до луны. А ничего, что это уже было разработано и сделано 40 лет назад, без всяких нанотехнологий и суперкомпов?

Да, занимаются, а не слова на ветер бросают, как Рогозины. На счет 40 лет назад, ну так да, было, только вот повторить мы это уже не можем, а Китай может. А Марса у нас вообще не было, все миссии СССР и РФ к Марсу провалились. А какая-то там Индия реализовала очень дешевую программу и отправила к Марсу спутник. Все в шоке, как они так дешево и быстро это сделали (дешевле и быстре чем планировалось - фантастика для РФ, у нас все дольше и дороже, если вообще получается).

Сообщение от Foreseen

Это они еще только собираются.

Плохо вы эту тему читаете, второй китайский уже полетел к Луне. Они, в отличии от РФ, не только говорят, но и делают.

Сообщение от Foreseen

Во-первых, как они ее собираются защищать от метеоритов? У нас сейчас нет никаких систем, которые позволяют перехватывать метеориты даже на Земле (Челябинск передает привет). Во-вторых, как они собираются запитать все системы, в том числе и противометеоритную? В-третьих, как они собираются весь этот хлам вытаскивать с Земли, не имея опыта презренного таксиста?

Когда сделают, тогда может и расскажут вам, как это

Сообщение от Foreseen

Это верно, на луне вообще нет атмосферы, поэтому базу вынесет даже камушек размером со спичечный коробок. Торможения в атмосфере нет, потери массы тоже. Пока нет надежных технологий - лучше сидеть дома. Вылаживайте различные варианты, не стесняйтесь

Мне кажется, вам в технические вопросы лучше не лезть, как дилетант выглядите. Это типа оправдания, что мы не можем, значит никто не сможет, потому как им на голову камни падать начнут? У МКС тоже нет защиты, у тысяч других спутников ее нет, но как-то летают. Вояджеры и Пионеры вообще черт знает сколько времени в космосе провели, пока ни с одним камешком не встретились. В космосе вакуум, к вашему сведению. Да, летают там обломки, но их плотность настолько мала, что выше вероятность на Земле кирпичом по голове получить.

[Аватар]

Вроде тема про все человечество вылилась в разборки у кого яйца круче ))

[Arigato]

Сообщение от Foreseen

Убило

То есть вы путаете двигатели первой и второй ступени (ну судя по тому, что вы выделили жирным, оно для вас было шоком)?

Сообщение от Foreseen

Статистика по "Космосам"

Статистики по Космосам нет. В СССР Космосами могли называть как реально работающие спутники, так и те, что не удалось вывести, называли Космосом, типа, секретный спутник и все такое...

[Vad33]

Сообщение от Arigato

1. Мы четвертые. Тройка: США, Китай, ЕС. США первые, где на каком месте Китай и ЕС сложно сказать. Мы же на уровне Индии, то есть они так же на 4-м месте с нами толкаются, пока что более успешно, выталкивают нас на 5-е место.

О как! У Китая и ЕС есть постоянный состав на МКС или регулярные
запуски? Какие критерии? Снова за уши притянутые фантазии?

2. Тут да, перевозим на советских ракетах. Но космос в первую очередь это наука, технологии и новые достижения, а не количество запусков старых ракет.

У нас есть запас советских ракет? Или советские разработки не модернизируются?
Или нет новых разработок?
Еще раз, космонавтика это полеты. а не фантазии и планы.

3. Нет перспективы. Мы скоро потеряем лидерство по перевозкам, потому как новые ракеты в США дешевле обходятся, Китай тоже обходит. То есть коммерческие пуски все больше будут уходить в Китай и США. А своих революционных разработок нет, даже до Луны не можем долететь.

Опять вранье.
Где коммерческие пуски ушедшие в США или Китай? Они свои запросы
не могут еще обеспечить.
Что значит революционные разработки? Штаты вон вообще на советских
двигателях летать пытаются.
Ангара, например - это как?

[Foreseen]

И что, там американцы комментируют? Даже если и есть такие отдельные индивидуумы, то вы тоже решили опуститься до их уровня? Я могу сказать, что с нашей стороны потока навоза на порядки больше, если комменты почитать по новостным сайтам. Вот дайте ссылку на сайт, где бы они нас так грязью поливали в комментах.

Вы настолько яро бросатесь защищать запад, что уже не замечате, о ком идет речь. Я там писал про наших комментаторов, поливающих наши же технологии и с большим удовольствием обсмаковывающих наши неудачи.

Хорошо, не работаем. Только тогда в утиль отправляются всякие Ётофоны, да и вы свой комп выкиньте, слабо?

Фтопку Ётофоны, а комп не трожьте, его китайцы собирали.

Это как раз симптом ватниковости.

Значит это наследственное, меня это не огорчает.

самые лучшие показатели у Китая, их ракеты самые надежные.

Это вам китайцы рассказали?

А Марса у нас вообще не было, все миссии СССР и РФ к Марсу провалились.

Зато куча миссий к Венере, первый облет и первая посадка на поверхность.

Плохо вы эту тему читаете, второй китайский уже полетел к Луне. Они, в отличии от РФ, не только говорят, но и делают.

Удачи им в этом. Там вроде обычный облет и возврат на Землю намечен.

Когда сделают, тогда может и расскажут вам, как это

Если сделают.

Мне кажется, вам в технические вопросы лучше не лезть, как дилетант выглядите. Это типа оправдания, что мы не можем, значит никто не сможет, потому как им на голову камни падать начнут? У МКС тоже нет защиты, у тысяч других спутников ее нет, но как-то летают. Вояджеры и Пионеры вообще черт знает сколько времени в космосе провели, пока ни с одним камешком не встретились. В космосе вакуум, к вашему сведению. Да, летают там обломки, но их плотность настолько мала, что выше вероятность на Земле кирпичом по голове получить.

Если что, МКС переводят на временную орбиту при угрозе попадания в метеорный поток. И ее уже сто раз латали после попадания песчинок. База тоже будет бегать по луне?
http://www.interfax.ru/world/361012 Как вам такая песчинка? Так что по поводу дилетанства вы бы лучше не говорили.

То есть вы путаете двигатели первой и второй ступени (ну судя по тому, что вы выделили жирным, оно для вас было шоком)?

Я там отметил сборную солянку ведущей космической державы.

Статистики по Космосам нет. В СССР Космосами могли называть как реально работающие спутники, так и те, что не удалось вывести, называли Космосом, типа, секретный спутник и все такое...

Мы про ракеты разговор вели. Но если вопрос был именно по спутникам, то полную информацию врядли можно будет найти.

[Arigato]

Сообщение от Vad33

О как! У Китая и ЕС есть постоянный состав на МКС или регулярные
запуски? Какие критерии? Снова за уши притянутые фантазии?

У Китая запуски вполне себе регулярные. Критерии простые: научные и технические достижения. У ЕС и Китая их больше, чем у РФ. РФ дальше околоземной орбиты не может, а они строят межпланетные зонды.

Сообщение от Vad33

1. У нас есть запас советских ракет? Или советские разработки не модернизируются?
2. Или нет новых разработок?
3. Еще раз, космонавтика это полеты. а не фантазии и планы.

1. Нет принципиально новых ракет, модернизируют гагаринскую ракету и постоянно падающие Протоны.
2. Ангара есть, только от нее особо не в восторге.
3. Ну вот у нас как раз фантазии и планы Рогозиных преобладают. Куда мы летаем дальше околоземной орбиты?

Сообщение от Vad33

1. Где коммерческие пуски ушедшие в США или Китай? Они свои запросы
не могут еще обеспечить.
2. Что значит революционные разработки? Штаты вон вообще на советских
двигателях летать пытаются.
3. Ангара, например - это как?

1. Они разрабатывают свои ракеты и уже успешно используют. Количество запуском через РФ сокращается.
2. Ну вот последняя не полетела на советском двигателе. В любом случае, от российских двигателей они уйдут, в особенности если РФ будет проводить ту политику, которую проводит.
3. Да особо никак. В теме про достижения РФ говорили же уже, будут штучные запуски с целью оправдать потраченные деньги и время на разработку. Дорогая она получилась, коммерческих пусков на ней не будет, либо только если как вторым пассажиром.

Сообщение от Foreseen

Вы настолько яро бросатесь защищать запад, что уже не замечате, о ком идет речь. Я там писал про наших комментаторов, поливающих наши же технологии и с большим удовольствием обсмаковывающих наши неудачи.

И вы решили нашим отомстить, начав поливать грязью США. Оригинально, только не удивляйтесь, что вас будут за ватника принимать.

Сообщение от Foreseen

Фтопку Ётофоны, а комп не трожьте, его китайцы собирали.

Собирали из чьих компонентов? А ПО тоже китайцы собирали? Будьте последовательны в своих решениях. Да и в топку тогда SSJ-100 тоже, да много чего еще, у нас чисто своих разработок и нет практически.