Проблема с чтением кода

[amdbodia]

Прочитал сегодня такой код:

        fade2.setAnimationListener(new AnimationListener(){
        	
        	public void onAnimationEnd(Animation animation) {
        		startActivity(new Intent(QuizSplashActivity.this,QuizMenuActivity.class));
        		QuizSplashActivity.this.finish();
        	}

        });

Я понимаю, что он делает целиком весь, я не могу понять, как он конкретно работает.

Вызывается метод "setAnimationListener()" экземпляра fade2. В качестве параметра ему передаётся новый экземпляр класса AnimationListener, причём конструктор объекта вызывается без параметров. Но, вот, что происходит дальше - не понятно.
Объясните, пожалуйста.

P.S. понимаю, что мне с таким вопросом надо на форум к андроид девелоперам, но тут вопрос именно в синтаксисе Java (я - программист встраиваемых систем, для меня это слишком высокоуровневый язык).

[Пепел Феникса]

это фича джава, тут же при создании объекта переопределить чтото в его коде.
то есть мы создали AnimationListener, который имеет onAnimationEnd определенным в наш код.

[amdbodia]

Простите, получается что можно переопределить метод для отдельного объекта? Это не противоречит принципам ООП? Или я что-то не понимаю?

Или получается, что мы не создаём объект класса AnimationListener, а создаём объект подкласса (в котором переопределён метод onAnimationEnd), название которому мы не даём?

Будет ли следующий кусок кода эквивалентен предыдущему?

class myAnimationListener extends AnimationListener
	{
        @Override
    	public void onAnimationEnd(Animation animation) 
    	{
    		startActivity(new Intent(QuizSplashActivity.this,QuizMenuActivity.class));
    		QuizSplashActivity.this.finish();
    	}
    }
        fade2.setAnimationListener(new myAnimationListener());

[amdbodia]

Да, и ещё, это работает только с методами, определёнными как abstract?


UPD:
Я только сейчас заметил, что AnimationListener - это интерфейс, а не класс. Значит, код из первого поста можно заменить на такой:

class myAnimationListener implements AnimationListener
	{
    	public void onAnimationEnd(Animation animation) 
    	{
    		startActivity(new Intent(QuizSplashActivity.this,QuizMenuActivity.class));
    		QuizSplashActivity.this.finish();
    	}
//Тут реализация остальных методов
    }
        fade2.setAnimationListener(new myAnimationListener());

Так - правильно?

[Пепел Феникса]

Так - правильно?

да можно заменить.

Простите, получается что можно переопределить метод для отдельного объекта? Это не противоречит принципам ООП?

нет не противоречит, и Java это позволяет, по сути у вас анонимный внутренний класс.

Да, и ещё, это работает только с методами, определёнными как abstract?

этого честно говоря я не знаю.