Вещественное 10-байтовое в Си

[Пепел Феникса]

хм, интересно, а gcc->iostream поддерживает?
или он халявит за счет приведения к double?
(проверил, выводит, но правда ли long double вывел, как проверить?)

[Stilet]

Да.

    long double d=123.456;
    cout << d;

Но это мне не оч. подходит для баловства.

[netrino]

Проверить, думаю, так можно:

#include <iostream>
#include <limits>

int main() {
  using namespace std;

  cout << numeric_limits<double>::max() << endl;
  cout << numeric_limits<long double>::max() << endl;
}

должно быть разным)
Кажется поддерживает, не могу сейчас проверить

[Пепел Феникса]

разное значение
хоть это радует.
а то боялся что придеться писать это с нуля.

а чем не подходит, Виталий?
оформи функу по типу printLD(long double t)
и все

[Stilet]

оформи функу по типу printLD(long double t)

Где? В Ассемблере?
Жирновато для меня будет. С таким же успехом мне проще разобраться как устроен Write в паскале
Я то думал малой кровью обойтись - Виндовские фреймворки и рантаймы заюзать, дык нет... Не все так гладко.

[Пепел Феникса]

не, не в асме, на C++

void printLD(long double t)//или указателем
{
    std::cout<<t;//(*t)
}

хм, а вообще нет вариантов отвязаться от зависимости к MSVC++ библиотекам?
в MSVC++ же есть возможность такая...(а нельзя ли её свистнуть?)

[Blade]

А вариант сделать так:

void* myType = malloc(10);

не подойдет?
Ну и обернуть это все в класс для более удобной работы.

[_-Re@l-_]

у меня gcc вывел 12() и 8

C++ Builder 6 выплёвывает 10 и 8

[Stilet]

хм, а вообще нет вариантов отвязаться от зависимости к MSVC++ библиотекам?

Ну если я буду писать в Си то конечно можно, но я как уже говорил издеваюсь в асме, а даже если точнее прям в опкодах пишу в хекс редакторе. .
Не спрашивайте почему, тупо захотелось помазохировать.

[Smitt&Wesson]

В одном из журналов Программист (в первых номерах), Utkin рассматривал проблему длинной арифметики. Почитайте, очень грамотно и доходчиво написано.