Искуственный интелект. Возможно ли?:)

[Sna1L]

Как вы думаете, создадут ли люди в будущем "человечных" роботов? Которые могли бы жить самостоятельно и т.п. В общем является ли излюбленная тема научной фантастики пророчеством?

Лично я в это не верю, т.к. просто не представляю, что с помощью туевой хучи алгоритмов, можно заставить "кусок металла и чего-нибудь еще" думать и обучаться почти как человек

[Вадим Мошев]

При построении ИИ нельзя пользоваться алгоритмами. Там необходимы другие средства.

[Stilet]

Конечно создадут. Ты что Терминатора не смотрел?

[Человек_Борща]

Несомненно. Уже сейчас есть машины способные думать, анализировать, и основываясь на результате анализа делать выводы.

А не работать по схемам и алгоритмам. Более живым примером явл. неиронные сети.

http://www.membrana.ru/particle/10738
http://internetua.com/kompuater-obig...nskie-shahmati

[Sna1L]

Человек_Борща, можете называть меня дураком, но я почему-то не могу назвать ДНК-комп, играющий в крестики-нолики ИИ. Хотя это тоже очень круто

И про японские шахматы я не понял. Кидайте помидоры, вы меня не переубедили

[Человек_Борща]

Уже программируют ДНК(Комп играющй в крестики нолики). Как думаеешь, долго ли им программировать ИИ?

Или как вариант, в некоторых играх(Mass Effect 2 к примеру) очень мощьный ИИ, способный также обучаться, изучая действия и тактику игрока(Это видно на макс. уровне сложности).

А что выхотите от ИИ?
Смысл ИИ в том чтобы чему-то учиться, обрабатывать, делатьвыводы и добиваться результата и опыта. Опыт запоминается и исп. в дальнейшем.
<<Нужно знать историю, чтобы не делать ошибок в будущем>>.

Чтобы ИИ существовал, перед ним должна стоять задача, смысл существования.
В Играх смысл заключен, в предостовлении равного по силам противника. Умного, хитрого. Способно тактически думать.
В шахматах, тоже самое.
Изучить тактику и найти лазейку чтобы выйграть у человека. Хотя в шахматах и шашках у машины большее превосходство т.к. прощитываются вообще все возможные ходы игрока(Человек этого не может физически т.к. нужно много запоминать и долго думать).

Что касается человеко-подобных роботов... Может быть и создадут когда сами узнают зачем они существуют. Вот вы сможете обьяснить машине понятие "существование", дать цель?

Максимум что смогут, это создать робота который будет делать анализ и делать выводы. Будет выполнять комманды. Способен учиться тому, что хочеть человек(1 раз показал, машина запомнила, и совершенствовала этот опыт в дальнейшем).
Ну и так далее....


Полноценного робо-человека не будет. Смогут создать только раба робо-человека.
Раб - знает что он существует, лишь для того, чтобы дарить благо своему хозяину. На самостоятельное существование не способен.

[Sna1L]

Я с Вами согласен
В принципе я думал так же как и Вы, просто поставил неправильно вопрос
Я за ИИ брал именно самостоятельную единицу, хотя интеллектом можно считать и программу играющую в шахматы. Мой косяк
Спасибо за столь полное объяснение

[Аватар]

Полноценного робо-человека не будет

Почему же? На цифровой технологии не будет, как и все нынешнии ИИ на ее базе ничему не учатся, а только запоминают новую инфу в БД и на основании тех же алгоритмов следующий раз ее используют. И принципиально ни чем не отличаются от токарно-револьверного станка с цифровім управлением или стиральной автомат-машины. А на основании аналоговых технологий почему бы и нет? Или другого подхода, о котором мы еще не имеем ни малейшего понятия?Никогда нельзя говорить никогда

[haruhi]

ИИ как противника в играх сделать вполне реально притом для любой, это только вопрос времени и разработчиков, он может быть очень сильным противников и ничем не уступать человеку.

[Аватар]

Каспаров давным-давно играл с компьютером и как проигрывал ему, так и выигрывал. Но к ИИ эти программы отнести сложно, нет там никакого интелекта, а есть БД, талантливо написанные и искустно реализованные алгоритмы