Память при вызове перегруженного конструктора

[BoozZzilla]

Здравствуйте всем!

Забавляюсь с ардуино. Возник услово теоретический вопрос.

Первый конструктор хватает скормленный ему ID элемента и распихивает в специально подготовленную структуру необходимые данные. После чего вызывает второй, перегруженный конструктор, который собственно занимается делом.
Я не знаю правильно ли так делать.

Собственно мякотка, как я сейчас это написал:

// main.cpp

MyButton Button(123); // так я создаю свою кнопку:

// MyButton.cpp

MyButton::MyButton(int elementNumber) {
setButtonValues(elementNumber); // здесь я подставляю нужные значения в структуру "currentButtonValues" для вызова следующего конструктора
MyButton Button(currentButtonValues); // и вызываю его:
};

MyButton::MyButton(buttonValues input){
// второй конструктор
};

Вопрос вот такой - при вызове первого конструктора резервируется память под экземпляр "Button", что происходит при вызове второго конструктора с тем же именем "Button". Можно ли вообще так делать? Создается ли новый экземпляр?
Сразу напишу что в тестовом режиме все работает. Я волнуюсь за правильность кода и за память.

[p51x]

Написали неправильно. Вы просто создаете объект, который уничтожается при выходе из конструктора. То, что вам надо называется делегирующий конструктор.

[waleri]

А зачем именно конструктор? Что мешает сделать просто метод(ы) и вызывать из конструктора?

[BoozZzilla]

Сообщение от p51x

Написали неправильно. Вы просто создаете объект, который уничтожается при выходе из конструктора. То, что вам надо называется делегирующий конструктор.

Я не понимаю почему объект уничтожается. Можете в двух словах объяснить? Конструктор инициализирует "Button", почему он не уничтожается в обычном случае но в этом случае после выхода уничтожится?
Я посмотрел на делегирующие конструкторы, это интересно, но я не вкурил пока как я могу это использовать. Я не понимаю как делегировать с моей последовательностью действий, она не позволяет.
Я подумаю ещё, спасибо за совет. И всё таки хотелось бы узнать почему в моем случае объект будет удалятся при выходе из конструктора.

Сообщение от waleri

А зачем именно конструктор? Что мешает сделать просто метод(ы) и вызывать из конструктора?

Вот тут я целиком за, так и сделаю.

Спасибо!

upd: Можно на ты

[p51x]

Потому что у объектов есть область видимости. В данном случае:

MyButton::MyButton(int elementNumber) {
setButtonValues(elementNumber); // здесь я подставляю нужные значения в структуру "currentButtonValues" для вызова следующего конструктора
MyButton Button(currentButtonValues); // и вызываю его:
};

вы создаете новый временный объект, вызвав его конструктор с параметром currentButtonValues. То, что вы его не назвали конкретно a, b, c или как-то еще значениея не имеет. Естественно, он уничтожится при выходе из функции (конструктора). А вот делегирующие конструкторы имеенно то, что вы хотите сделать. Можно еще через this поиграться, но не стоит так делать в новом коде.

[BoozZzilla]

Я хочу уяснить для себя что понял правильно.

В моем варианте экземпляр "Button" создаваемый в главном коде будет виден на протяжении всей программы, а новый экземпляр создается конструктором номер два, но виден только в области конструктора номер один(откуда был вызван второй) и уничтожается при выходе из конструктора номер один?

И ещё: второй экземпляр он локальный? Поэтому нет проблемы с переопределением? Вроде бы имя то же самое. Или он переопределяет первый экземпляр и на выходе вообще ничего не остается после удаления?

[p51x]

В моем варианте экземпляр "Button" создаваемый в главном коде будет виден на протяжении всей программы, а новый экземпляр создается конструктором номер два, но виден только в области конструктора номер один(откуда был вызван второй) и уничтожается при выходе из конструктора номер один?

В общем, да, если первый баттон глобальный или создан в мейне вне блоков.

И ещё: второй экземпляр он локальный? Поэтому нет проблемы с переопределением? Вроде бы имя то же самое. Или он переопределяет первый экземпляр и на выходе вообще ничего не остается после удаления?

Вы даже можете написать:

int a = 1;
{
  float a = 1;
  ...
}

Конечно, вам могу дать варнинг,, но это эе не ошибка. А если переменная в другой функции...