вынос методов класса в дин библиотеки(dll)

[Пепел Феникса]

в общем интересует, можно ли сделать так чтоб, код методов класса находился не в самом exe(в итоге) а во внешней библиотеке?

[pu4koff]

Классы не рекомендуется экспортировать из dll, т.к. это накладывает ограничения на использование этой самой dll. С другим языком она точно работать не будет, да и с другим компилятором С++ могут возникнуть проблемы.
Лучше сделать экспорт функций, как в WinAPI и других библиотеках, а уже внутри кода этих самых функций использовать во всю свои классы, заниматься всем распределением памяти,... тогда получится тру-либа и всё взлетит

[Пепел Феникса]

ну не совсем подходит.

мне важно чтоб в коде все прелести ООП остались, то есть в ДЛЛ может хоть процедурность быть, мне важно писать на ООП вне ДЛЛ(то есть используя её)

или нахимичить с классом(вне ДЛЛ) над указателем на класс(в ДЛЛ идет)?

class Object
{
private:
    void* obj;
public:
    Object()
    {
         obj=New_Object();
    };
    ~Object()
    {
        Delete_Object(obj);
    }
    void Do(int i)
    {
        Do_Object(obj,i);
    }
};

не глупо ли?(хотя вроде как чуть ли не единственный вариант, ну и реализацию прятать внутри статических)

[ISergeyN]

Почитай про COM, должно подойти тебе..

pu4koff, DirectX ведь работает..

[Пепел Феникса]

там интерфейсы, просто я хотел сделать именно классы а не интерфейсы, видимо придется делать их всетаки.

[pu4koff]

Сообщение от ISergeyN

Почитай про COM, должно подойти тебе..

pu4koff, DirectX ведь работает..

Охохох... старость - не радость... Совсем забыл про эту технологию

[sashonk]

не подойдет написать класс, как обертку над ф-циями, реализованными в длл?

[ISergeyN]

sashonk, и как потом осуществить доступ к данным класса.. COM здесь идеальный вариант (или подобие его..)

[Пепел Феникса]

sashonk, была такая идея, наверно на ней остановлюсь, ибо это даст мне большую гибкость.
хотя интерфейс тоже неплохо, но мне лично не хочется документировать наличие некоторых полей класса.