C# Vs. C++, есть вопросы.

[Quis]

Здравствуйте.

В универе изучаю алогритмы и высокоуровневые языке (Паскаль и С++)
Так вот, хочу создать свой движок для игры. Опыт в создании игры на уже готовом движе есть. Связи с чем несколько вопросов...

№1- С# или C++ ? Насколько я понял, в C# лучше поддержка .Net а также нет возни с распределением памяти, а в С++ больше быстродействие но он не столь удобный как С#. Естественно чем дальше идет прогресс тем меньше важны низкоуровневые языки и больше используются высокоуровневые т.к. это эффективние с точки зрения быстродействия написания программы. А следовательно С# мой выбор? Хочу услышать Ваши советы...

№2- Какой компилятор посоветуете? Микрософтовский или же иные варианты?

Возможно этот вопрос не слишком связан с С++.... но:
№3- Лучше начинать с OpenGL движком или же сразу разбиратся с DirectX ? Насколько сложно осовение DirectX по сравнению с OpenGL?

[ISergeyN]

Как на меня то С++ лучше всего подходить для этого дела.

№2- Какой компилятор посоветуете? Микрософтовский или же иные варианты?

Intel C++ Compiler, только он довольно дорог.

№3- Лучше начинать с OpenGL движком или же сразу разбиратся с DirectX ?

Ну это на ваше усмотрение, а вообще можно сразу оба.

[pu4koff]

Для xBox вроде игры на C# пишутся. Да и на писюке уже наверно делают коммерческие. Но проги под .NET уж слишком прожорливые, как мне кажется
Не думаю что от компилятора будет сильно зависеть результат (типа один и тот же код на gcc будет работать с 15 FPS, а на Intel - 45 FPS). Так что тут опять же что нравится, что есть под рукой
Если с ООП всё нормально, то DirectX, если больше нравятся структурный подход, то OpenGL. В принципе тут что больше нравится, но для игр чаще директ используют. Тем более без ООП там далеко не уедешь

[Pashan]

Quis,
Где-то читал, что один американский ученый провел эксперимент на тему скорости написания и быстродействия приложений на разных языках (типа Java/C# vs C++). Программистам давались одни и те же задачи, а язык реализации они выбирали сами.
В итоге получилось, что скорость написания приложений на Java по сравнению с C++ больше только у слабых программистов. Профессиональным программистам совершенно пофиг на каком языке писать - разница в скорости незначительная. А скорость выполнения приложений у С++ всегда будет больше.
Так что по поводу

Естественно чем дальше идет прогресс тем меньше важны низкоуровневые языки и больше используются высокоуровневые т.к. это эффективние с точки зрения быстродействия написания программы.

Это эффективнее для неэффективных программистов.

[wyvern]

Мое сердце навеки отдано плюсам. Некоторое время назад разобрался с шарпом и понял, что лично для меня он ограничен (нельзя делать то, нельзя делать это). Как уже сказал pu4koff, игрушка на шарпе потребует гораздо больших затрат ресурсов.
Насчет опенгл/директ могу сказать следующее. У нас на факультете в свое время был курс компьютерной графики. Так вот люди, выбравшие директыкс выполнили задания быстрее, да и качественнее на порядок. Имхо, если программировать 3д под венду, то брать надо директыкс. Воть.

[Quis]

Большое спасибо всем за ответы!

Сообщение от pu4koff

Не думаю что от компилятора будет сильно зависеть результат (типа один и тот же код на gcc будет работать с 15 FPS, а на Intel - 45 FPS).

Ну возможно я не так выразился, в разных IDE разное количество встроенных библиотек, да и отладчики/подсветка синтакса тоже упрощает работу

Сообщение от Pashan

Это эффективнее для неэффективных программистов.

Возможно в частном случае если мы говорим о С# и С++ Вы правы, но нельзя обобщать... Вы не сможете написать игру на Пролог'е и на С++ за одинаковое время. Если бы эффективность зависила только от программиста, мы бы так и писали все на машинном коде и большинство времени занимал бы перевод в бинарный язык

[wyvern]

вот только не надо сравнивать низкоуровневые языки и высокоуровневые)))

насчет удобности иде... мне кажется, вижуал студио позволяет программировать на плюсах (не говоря уж о шарпе) максимально удобно. но это исключительно мое имхо.

[Pashan]

Если бы эффективность зависила только от программиста, мы бы так и писали все на машинном коде и большинство времени занимал бы перевод в бинарный язык

Не согласен. Эффективность по сути складывается из удобности, скорости и качества. Машинный код, боюсь, не будет эффективным ни по одному критерию. Современные компиляторы способны оптимизировать высокоуровневые языки в код, вряд ли проигрывающий чисто машинному.
Но скомпилированные исполняемые файлы ВСЕГДА будут выполняться быстрее, чем выполняемые на какой-нибудь виртуальной java-машине со встроенным сборщиком мусора и т.п.

Вы не сможете написать игру на Пролог'е

Я говорю о разумных подходах к выбору языка. Можно писать и на Brainfuck'е.