Где заканчивается правда и начинается истина?

[Аватар]

Какая чепуха. Спрашивал про явления, а не левую интерпретацию ))

[LV1974]

Сообщение от Аватар

Какая чепуха. Спрашивал про явления, а не левую интерпретацию ))

Ну обозначь тогда факторы этих явлений. И попробуй свести это в систему.
Мне будет интересно посмотреть - что у тебя из этого получится.

[LV1974]

Истина - является абсолютным понятием. А правда - относительна.

Только надо понять абсолют - что это такое?
Лично я определил абсолютность - как инвариант относительно всего, в том числе и времени.
Но время постоянно сносит любое явление.
Как же тогда может существовать абсолютность?

Мой ответ в том, что существует обратный поток времени.
Благодаря которому есть абсолютная самоорганизация.

Я наблюдал за своими животными, растениями и всякой дичью на даче.
Объективно - совершенно не ясно как они всё понимают и откуда берутся?
У кошки - слишком маленькая голова, чтобы понимать меня, но она это делает!!!
Мой замысел - искупать кошку, мгновенно транслируется в будущее, откуда приходит ответ кошки.
Т.е. обратный поток времени определяется отношением трансгрессии.

+ Итак.
Истина определяется следующими факторами:
1. Абсолютная, не относительная,
2. Объективная, не субъективная,
3. Общая, не частная,
4. Инвариантная, не изменчивая.

Вот я привёл 4 фактора на основе которых можно сделать семантический тензор из 16 компонент.

++
Далее. Если идти по семантическим отношениям, то получается так:
1. Истина это всегда качественное явление. Отсутствие качества - это не истина.
2. Асимметрия к противоположности. Истина не нуждается во лжи.
3. Истина - это общее явление. Она не может быть частью чего-то большего.
4. Для истины характерна прогрессия, а не регрессия.

+++
Для остальных 4 семантических отношений:
1. Истина имеет разновидность.
2. Истина имеет относительную применимость.
3. Истина требует дополнений.
4. Истина может быть конкретной или абстрактной.

Остаётся добавить, что разглагольствуя о семантических объектах, приходится использовать лингвистические проекции. Поэтому если кто-то что-то не понял, то лучше обратиться к толковому словарю.

++++
Я внедряю метод семантического моделирования.
Любое явление или предмет можно точно также разложить по полочкам, благодаря семантическим отношениям, если это позволяет лингвистический уровень.

Аксиоматический метод познания на основе построения семантических моделей требует соблюдения нескольких правил.
Семантическая модель предметной области должна удовлетворять ряду условий:
1. Противоположность и симметрия,
2. Ортогональность и параллельность,
3. Многомерность и компактность,
4. Подобие и проецирование.

На основе этих принципов можно строить семантический тензор:

1.	Истина, 	Согласие,	Наблюдение,	Чувство,	
2.	Правда, 	Мнение,		Взгляд,		Сочувствие,
3.	Ложь, 		Сомнение,	Ошибка,		Иллюзия,
4.	Вымысел, 	Суждение,	Догадка,	Восприятие,

[Alar]

Вот вы загнались.

Истина - это источник.

Физическое представление - например, источник воды, только вода берет исток не из источника, и если искать начало, то всё зациклится на круговороте воды в природе, школьное природоведение, но и в этом истины нет, так поиск истины упирается в большой взрыв, но и это в итоге не истиной будет.

Так что искать хоть источник, хоть любую правду бесполезно, все зацикливается и сдувается под любой минимальной физической нагрузкой, например круговорот воды в природе исчезнет при большей температуре солнца - сдует просто всю воду с планеты, источник же запросто просто засыпать и потекёт из другого места.

а слова истина и правда - синонимы, так что не усложняйте.

[LV1974]

Сообщение от Alar

Вот вы загнались.

Истина - это источник.

Физическое представление - например, источник воды, только вода берет исток не из источника, и если искать начало, то всё зациклится на круговороте воды в природе, школьное природоведение, но и в этом истины нет, так поиск истины упирается в большой взрыв, но и это в итоге не истиной будет.

Так что искать хоть источник, хоть любую правду бесполезно, все зацикливается и сдувается под любой минимальной физической нагрузкой, например круговорот воды в природе исчезнет при большей температуре солнца - сдует просто всю воду с планеты.

а слова истина и правда - синонимы, так что не усложняйте.

Любой последовательности рассуждений можно возразить.
Просто потому что это только траектория в семантическом пространстве.
Я давно в этом разочаровался.
Чтобы понимать и фиксировать закономерности - мне нужен был более мощный и надёжный инструмент. Поэтому я изобрёл семантическую алгебру.
На протяжении 16 лет я регулярно обнаруживаю различные закономерности. И мне это нравится и это меня вдохновляет.

[Alar]

LV1974, вам как человеку со справкой, даже говорить не надо, что лечиться надо.
Вы итак это знаете и лечитесь.

Но попросить не грузить нас этим на форуме я могу. Не пешите этот бред дальше своих тем.

[LV1974]

Сообщение от Alar

LV1974, вам как человеку со справкой, даже говорить не надо, что лечиться надо.
Вы итак это знаете и лечитесь.

Но попросить не грузить нас этим на форуме я могу. Не пешите этот бред дальше своих тем.

А зачем Вы так напрягаетесь?
Я и так стараюсь минимизировать своё воздействие.
Люди заходят - читают. Значит им интересно то что я пишу.
Я Вам рейтинг делаю - а Вы меня наказываете за это.
Как свинья под дубом. Простите за сравнение.

[Alar]

Сообщение от LV1974

Я Вам рейтинг делаю

Мне? или себе?

Я могу закрыть общалку на форуме, как это уже делал, и форуму только от этого лучше будет.
От общалки только срач конфликты и обиженные друг на друга.

[LV1974]

Сообщение от Alar

Мне? или себе?

Я могу закрыть общалку на форуме, как это уже делал, и форуму только от этого лучше будет.
От общалки только срач конфликты и обиженные друг на друга.

Вам виднее.
Просто есть такая пословица - "не любо - не слушай, а врать не мешай".
Меня тут всяко обзывали и поливали - я пока не жаловался.

[Alar]

Сообщение от LV1974

не любо - не слушай, а врать не мешай

Повторю, я вас не читаю в ваших темах, но и не мешаю писать, но не хочу читать этот же бред, который не читаю и в других темах, которые я читаю.

Вам виднее.

Да это годами проверено, очень мало кто способен пытаться понять как и почему думает другой человек, оттого и все конфликты, с упором кому принадлежит правда или истина.
И постоянно приходят новые люди со своей пропагандой, которые мы почему то должны выслушивать.

ВО КАК в рамках темы получилось )