Два парадокса простого движения

[LV1974]

https://yadi.sk/d/rZA1genScKvRiw

Версии
0.3
Введён коэффициент сопротивления среды, чтобы на каждой итерации скорость делилась на К=1.1 (пример) - опция.
Введена скорость света. Учитывается релятивистское падение скорости, относительно задаваемой С - предельной скорости.

Результат - отличный.

[Pavia]

K=1.1 - это много. 1.05 в самый раз.
0,95 у меня лучше получились орбиты по больше.

[LV1974]

Pavia, я думаю сопротивление среды - надо вообще убрать. Это для моделирования в жидкости или газе.

Теперь можно сделать воздействие на нуклоны - возможно удастся получить кристаллические решётки.

[Pavia]

Сообщение от LV1974

я думаю сопротивление среды - надо вообще убрать. Это для моделирования в жидкости или газе.

e0 и mu0 есть везде. Да и обычно потери в скорости в атоме объясняют излучением фотонов.

Если сопротивление среды убрать, то ничего не получится. Это описано в учебнике "Уравнения математической физики"
Дифференциальные уравнения второго порядка в отличии от первых являются само поддерживающимися. Поэтому ими описывают бегущие волны.
Вместо сопротивления среды используют коэффициент "c" - известный как "скорость среды". Название так себе, это скорее рудимент от понятия скорость света. Думаю правильнее коэффициент "c" было бы назвать не скорость, а вязкость этой среды.
Напоминаю что c=корень(e0*mu0)
e0 - https://ru.wikipedia.org/wiki/Диэлек..._проницаемость
Связана с потерями, а потери ничто иное как сопротивление среды.
То же самое и с магнитной.

[LV1974]

Сообщение от Pavia

e0 и mu0 есть везде. Да и обычно потери в скорости в атоме объясняют излучением фотонов.

Если сопротивление среды убрать, то ничего не получится. Это описано в учебнике "Уравнения математической физики"
Дифференциальные уравнения второго порядка в отличии от первых являются само поддерживающимися. Поэтому ими описывают бегущие волны.
Вместо сопротивления среды используют коэффициент "c" - известный как "скорость среды". Название так себе, это скорее рудимент от понятия скорость света. Думаю правильнее коэффициент "c" было бы назвать не скорость, а вязкость этой среды.
Напоминаю что c=корень(e0*mu0)
e0 - https://ru.wikipedia.org/wiki/Диэлек..._проницаемость
Связана с потерями, а потери ничто иное как сопротивление среды.
То же самое и с магнитной.

Pavia, эпсилон-0, мю-0 и G - это они на силу и ускорение воздействуют.

А коэффициент К - сопротивление среды, - это шаманство типа трения, влияет на скорость, импульс и кинетическую энергию. И без дополнительных уравнений по сохранению импульса и энергии - они не имеют смысла.

Так что прошу пока сопротивление среды К=1, не трогать.

***
Нам бы кристаллическую решётку нарисовать!
Есть ли хорошие идеи?

[LV1974]

https://yadi.sk/d/rZA1genScKvRiw

Версии
0.4
Исправил вычисление силы взаимодействия частиц.
Исправил релятивистскую коррекцию вектора скорости.

[LV1974]

Я скажу, что в проекте есть коэффициент сопротивления среды.
Он был внедрён для получения эллиптических орбит, но не оправдал надежд.

Зато уравнение релятивизма для скорости - дало очень хороший результат.
Лично я не понимаю этого уравнения.
Судя по графику, оно представляется мне очень странным.
Однако в вычислениях оно даёт красивый и понятный результат.
Электроны движутся по спиралям.

Теперь мне интересно показать электронные уровни для разных атомных ядер.
Ведь вам знакомо уравнение:
N = 2*n^2

Именно это я хочу увидеть на экране.