Поддержка nullptr в g++. Как её определить в коде?

[Alex11223]

Дык сказали ж уже 2 раза.
Пишите лучше просто a = 0 если nullptr не везде где надо есть.

и

А вообще лучше не управлять самому памятью без необходимости. Использовать STL контейнеры, smart-указатели и т.д.

[p51x]

Ну я ж написал, в мейкефайле или другой системе сборки определяйте версию гцц и если больше 4.6, то влючайте новый стандарт и задайте дефайн, например, ТИПА_ЕСТЬ_НУЛЛПОИНТЕР и проверяйте это в коде.

[chipside]

Сообщение от p51x

Ну я ж написал, в мейкефайле или другой системе сборки определяйте версию гцц и если больше 4.6, то влючайте новый стандарт и задайте дефайн, например, ТИПА_ЕСТЬ_НУЛЛПОИНТЕР и проверяйте это в коде.

Ну, да ладно. Я просто думал, что есть какая-то встроенная директива для проверки именно nullptr.

Сообщение от Alex11223

Дык сказали ж уже 2 раза.
Пишите лучше просто a = 0 если nullptr не везде где надо есть.

и

Я просто не хочу глубоко использовать все возможности C++.
Для меня это слишком сложно.

[Alex11223]

Для меня это слишком сложно.

Так управлять памятью самому не понимания даже до конца что такое указатели гораздо сложнее и опаснее.

Ну и вообще С++ никогда не был "легким". Для этого есть другие ЯП.

[p51x]

Сообщение от chipside

Ну, да ладно. Я просто думал, что есть какая-то встроенная директива для проверки именно nullptr.

И еще для сотни других фичей стандарта, да?

[chipside]

Сообщение от p51x

И еще для сотни других фичей стандарта, да?

А было бы очень удобно.
Хотя я не принуждаю разработчиков компиляторов следовать моим пожеланиям.
В некоторых источниках утверждалось, что использование delete более безопасно, чем malloc, realoc.
Я не могу их винить за такие утверждения, так как мне ничего не известно о том, что делают компиляторы borland c++builder или visual c++.
Но разве Гарвардский Национальный Университет не является достаточно серьёзной организацией?
nullptr был придуман не случайно. По моим наблюдением delete не всегда делает то, что от него ожидают.
---
https://msdn.microsoft.com/ru-ru/library/jj651642.aspx
На сайте Майкрософт утверждается, что использовать 0 или NULL не следует.
Мой личный опыт подтверждает эти слова.
В частности, можно попробовать поупражняться с условиями if (myValue) разных типов после присвоения 0, NULL и nullptr. Так что разница всё таки есть.
----
https://msdn.microsoft.com/ru-ru/library/4ex65770.aspx

// Delete the following line to resolve.
   f(nullptr);

Волшебный код найден.

[p51x]

В некоторых источниках утверждалось, что использование delete более безопасно, чем malloc, realoc.

Нет, delete делает чуть больше, чем malloc, а realloc это о другом.

nullptr был придуман не случайно.

А в этой теме никто и не говорил о другом, но не для ого о чем вы думаете.

По моим наблюдением delete не всегда делает то, что от него ожидают.

Нет, он делает ровно то, что прописано стандартом. Если вы ожидаете, что он вам еще и кофе сварит, то это ваши проблемы.

На сайте Майкрософт утверждается, что использовать 0 или NULL не следует.

Для указателей и я вам скажу. Только причем здесь управление памятью или зануление массива?

В частности, можно попробовать поупражняться с условиями if (myValue) разных типов после присвоения 0, NULL и nullptr. Так что разница всё таки есть.

Или вызовами функций... похоже вы просто кусками инфы нахватались и не разобрались.

Волшебный код найден.

И что этот код показывает? Что нуллпоинтер может использоваться в качестве аргумента? Ну да. Кто-то утверждал обратное? Этот код поможет определить поддержку нуллпоинтера без ошибок компиляции - нет. Управляет памятью - нет. Очищает массив - нет.

https://msdn.microsoft.com/ru-ru/library/4ex65770.aspx

Учтите, что все примеры там на C++CLI

[chipside]

Конечно же Майкрософт отвечает только за качество своего собственного программного продукта, так и должно быть и никак иначе.
Спасибо за подсказку про x0, так как я нахватался информации о том, что nullptr появился в c++11, который по определению не может быть включён в gcc, встроенный в ASPLinux 14.0, то сделал неверный вывод о невозможности использования сего ключевого слова.

#include <iostream>

using namespace std;

int main ( void ) {
#ifdef nullptr
    cout << "nullptr" << endl;
    
    int * x;
    x = (int *) nullptr;
    if ( x ) {
    	cout << "x -- истина." << endl;
    } else {
    	cout << "x -- ложь." << endl;
    };
    
    x = new int[10];
    for (int i = 0; i <10; i++) x[i] = 2*i;
    delete [] x;
    for (int i = 0; i <10; i++) cout << x[i] << ' ';
    cout << endl;
    if ( x ) {
    	cout << "x -- истина." << endl;
    } else {
    	cout << "x -- ложь." << endl;
    };
    x = (int *) nullptr;
    for (int i = 0; i <10; i++) cout << x[i] << ' ';
    cout << endl;
#else
    cout << "can not use nullptr" << endl;
#endif

    return 0;
}

Кроссировал так:

g++ -c main.cpp -o main.o -std=c++0x -Dnullptr
g++ -o main main.o
./main
nullptr
x -- истина.
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 
x -- истина.
Ошибка сегментирования

delete [] ровным счётом ничего не сделал. О чём тут речь?
----
Я изменил код для чистоты эксперемента.

#include <iostream>

using namespace std;

int main ( void ) {
#ifdef nullptr
    cout << "nullptr" << endl;
    
    int * x;
    x = (int *) nullptr;
    if ( x ) {
    	cout << "x -- истина." << endl;
    } else {
    	cout << "x -- ложь." << endl;
    };
    
    x = new int[10];
    for (int i = 0; i <10; i++) x[i] = 2*i + 4;
    delete [] x;
    for (int i = 0; i <10; i++) cout << x[i] << ' ';
    cout << endl;
    if ( x ) {
    	cout << "x -- истина." << endl;
    } else {
    	cout << "x -- ложь." << endl;
    };
    x = (int *) nullptr;
    for (int i = 0; i <10; i++) cout << x[i] << ' ';
    cout << endl;
#else
    cout << "can not use nullptr" << endl;
#endif

    return 0;
}

Выхлоп консоли изменился.

g++ -c main.cpp -o main.o -std=c++0x -Dnullptr
g++ -o main main.o
./main
nullptr
x -- истина.
0 6 8 10 12 14 16 18 20 22 
x -- истина.
Ошибка сегментирования

Получается delete [] удалил первый элемент для типа int *. Что меня не устраивает.

[Croessmah]

#if __cplusplus<201103L
   #define nullptr (0)
#endif

[chipside]

Сообщение от Croessmah

#if __cplusplus<201103L
   #define nullptr (0)
#endif

Большое спасибо!