Поддержка nullptr в g++. Как её определить в коде?

[chipside]

Добрый вечер (по Омску)!
Я чаще использую древнюю ОС ASPLinux 14.0 Cobalt, в которой ещё нет поддержки nullptr. Мой компьютер сильно тормозит с современными ОС.
Пытаюсь написать программу, хотя получается очень тяжело.
Ещё не разу не доводил свои поделки на C++ до логического завершения.
Так дурью маялся.
У меня компилятор g++.
Интересует, как определить, поддерживает ли компилятор этот МЕТОД(? или что это вообще)?
К примеру, через #ifdef.
Я к тому, что хоть и пользуюсь старой ОС, хочу написать полноценное современное приложение, которое в новом g++ имело бы возможность очищать динамическую память более безопасным способом.
И если можно приведите пример в Makefile и в самом коде c++.

[p51x]

nullptr это не метод и он не дает "возможность очищать динамическую память более безопасным способом. Это упрощенно null для указателей.
В гцц он поддерживается с версии 4.6. Если у вас выше, то включайте опцию на 0х или с++11 и вперед.

[chipside]

Сообщение от p51x

nullptr это не метод и он не дает "возможность очищать динамическую память более безопасным способом. Это упрощенно null для указателей.
В гцц он поддерживается с версии 4.6. Если у вас выше, то включайте опцию на 0х или с++11 и вперед.

А что это такое? Если не метод. Когда в g++ просто удаляешь массивы, то всё равно элементы могут содержать неочищенные данные. nullptr их очищает. Можно, конечно пройтись циклом по каждому, но всё же хотелось заложить в код, что-то типа #ifdef __nullptr или что-то в этом роде.

[Alex11223]

Вы о чем? Покажите свой магический код удаления массивов с помощью nullptr что ли.

[chipside]

Сообщение от Alex11223

Вы о чем? Покажите свой магический код удаления массивов с помощью nullptr что ли.

Да нет.
Я читал, что nullptr используется после удаления массивов.
delete [] myMassive;
myMassive == nullptr;
Как раз таки хотелось обрамить последнюю строку условием использования.

[p51x]

Во-первых, там один знак =, иначе это сравнение
Во-вторых, вы просто затираете указатель, а данные не факт. Могли бы написать myMassive = 11111

[Alex11223]

Ну так можно и без nullptr написать myMassive = 0
Но это делают не для того чтоб что-то удалить магическим образом, а скорее для удобства/безопасности, чтоб не обратиться случайно к указателю после удаления (ну точнее чтоб явно заметить, что это произошло) и т.п.

А вообще лучше не управлять самому памятью без необходимости. Использовать STL контейнеры, RAII, smart-указатели и т.д.

[chipside]

Сообщение от p51x

Во-первых, там один знак =, иначе это сравнение
Во-вторых, вы просто затираете указатель, а данные не факт. Могли бы написать myMassive = 11111

Да. Пожалуй таки один знак равно. Наверное источник, в который я смотрел, когда писал код был некорректен. А я не проанализировал как следует другие варианты. Так всё же, по поводу самого главного вопроса у вас есть ответ? Можно ли использовать в данном контексте #ifdef и как, учитывая, что пользователи могут использовать разные стандарты Си плюс плюс, а значит и разные ключи.

[Alex11223]

Вы правда хотите писать

#ifdef нуллптр
    arr = nullptr;
#endif
    arr = 0;

?
Чот это извращение какое-то. Проще тогда только второй вариант оставить.

[chipside]

можно написать что-то типа

int * a;
a = new int[10];
int x = 0;
for (; x < 10; x++ ) a[y] = x*10;
for (int y = 0; y < x; y++) a[x] = 0;

Я не смыслю толк в извращениях, просто хочу примерно так.

int * a;
a = new int[10];
int x = 0;
for (; x < 10; x++ ) a[x] = x*10;
delete [] a;
#ifdef nullptr
a = nullptr;
#endif

Только пока не въезжаю, как реализовать.