Lazarus загружается быстрее Delphi

[Alexei91]

Приветствую всех.
Скачал и установил Lazarus 0.9.26 на Windows. На Ubuntu он у меня уже
давно стоит. Потрясающее быстродействие - загружается за 1-2 секунды. Я глазам не поверил. Размер скомпилированного исполняемого файла после настроек компилятора и сжатия пакером тоже приемлемый.
Размер инсталляшки 55,7 метров.
Размер инсталлированного IDE чуть больше 400 метров.
Думал,что он просто урезанный до невозможности. Посмотрел - набор
необходимых компонентов есть. Правда поменьше,чем у Delphi,но не беда. Насколько он всё таки уступает Delphi, если вообще уступает.
Большинство Delphi-проектов я так понимаю будут в нем компилится без особых проблем.
За счёт чего достигается такое супер-быстродействие?
P.S.
А D у меня даже чистая - без навеса доп. компонент никогда так быстро
не грузилась.

[vasek123]

Ну было- бы все так хорошо... Для того чтобы оценить качество Лазаруса необходимо рассмотреть все его недостатки. ИМХО. Например, проект созданный в Delphi 7 не возможно открыть в нем.

p.s. попробовал сейчас открыть сохраненный ранее проект...

[Arigato]

Сообщение от Alexei91

Потрясающее быстродействие - загружается за 1-2 секунды.

Delphi 6 и 7 за 2 секунды загрузились. Других версий не стоит, не могу проверить.

Сообщение от Alexei91

Размер скомпилированного исполняемого файла после настроек компилятора и сжатия пакером тоже приемлемый.

Размер скомпилированного исполняемого файла и без всяких тупых пакеров приемлемый.

[raxp]

без указания характеристик машины данные неадекватны.

[Alexei91]

raxp
ОС Windows XP SP2
CPU Celeron M 1,46 Ггц
RAM 512 мб
Video 64 мб
Arigato без UPX размер просто exe-ника под 1,5 метра
С UPX около 400 кб. Если знаете как уменьшить exe без пакера,
расскажите, пожалуйста.

[Arigato]

Сообщение от Alexei91

Если знаете как уменьшить exe без пакера, расскажите, пожалуйста.

Делфи 6 - без UPX'ов и прочих: 351 Кб.

[Alexei91]

D6 никогда не использовал.
Arigato размер исполняемого файла без UPX у меня примерно 1,5 мб. (Lazarus)
Это для просто окна,согласитесь,неприемлемо.
А с UPX под 400 кб. Если я что-то не так делаю, подскажите, пожалуйста.

D7 без UPX - под 400 кб
D2010 - под 1мб

С UPX исполняемый файл под D7 получается ок. 100 кб,если не забыл.
Вариант делать всё через API не рассматриваю - т.к. теряю все преимущества VCL.
Ещё есть KOL,но я с ней не возился.
ASPack вроде бы лучше упаковывал,но там регистрация нужна. Хотя я тогда не знал,что в UPX-е степень сжатия регулируется
P.S.
2 поста одинаковых - Ин-т заглючил немного,извиняюсь.

[Arigato]

300-400 Кб для пустой формы - нормальный результат. Сжимать дальше разными упаковщиками нет смысла, это уже много раз обсуждалось. Различные UPX, ASPack и прочие для разработчика ПО не нужны в принципе.

[Alexei91]

Различные UPX, ASPack и прочие для разработчика ПО не нужны в принципе.

Перечислите недостатки по пунктам.
Как я понимаю пакер сжимает файл,почти как обычный архиватор.
Далее добавляет себя к экзешнику,точнее код для разархивирования.
Во время запуска программы как бы в оперативной памяти начинает распаковываться.
ИМХО, пакеры можно использовать в зависимости от масштаба проекта.
И всё-таки как Вы относитесь к Lazarus.
P.S.
Всё таки лучше кодить на том,что лучше знаешь, а не на том,что "модно". Я прав?
Т.к. на том же MS Visual C++ 2005 Express Edition исполняемый файл < получается,
но т.к. я его не особо знаю - могу накосячить. Помимо этого не могу примеры найти
рабочие - то 1 не то, то другое. То для Borland C++, то MFC нето. asfwin.h нету и т.п. и т.д.
В общем одни мучения,а с Лазарусом поставил и всё работает - как для windows,так и для
Ubuntu. Паскаль опять же,только FPC.

[Arigato]

Какие-такие недостатки Вам нужны?
Есть один самый главный недостаток: каков смысл гнаться за Кб в ехешнике? Что бы показать, какой я крутой прогер и у меня ехешник на 5 Кб меньше, чем у соседа?

Этот вопрос уже разжевывался на форуме, поищите.