Изучаем английский. И только в данной теме!

[Alex11223]

Так "In acting" же. Автор ничего не говорил про это.

[ds.Dante]

Если речь об обычном общении, я бы перевёл "words". Похоже, специального термина тут нет.

Сообщение от Alex11223

"Фраза" наверно подходящий синоним в большинстве случаев.

Реплика диалога может состоять из нескольких фраз и даже предложений.

[taras-proger]

Сообщение от Alex11223

Смотря в каком контексте

Я же сказал. Реплика в полилоге, то есть часть разговора, сказанная подряд одним участником, а не копия, например.

Сообщение от Alex11223

"Фраза" наверно подходящий синоним в большинстве случаев.

Ну если говорить о поиске сначала более удачного русского слова для перевода, то "фраза" подходит хуже, так как этом может быть и именно отдельная фраза, и несколько предложений.

[offtop]

Сообщение от ds.Dante

Реплика диалога может состоять из нескольких фраз и даже предложений.

Ни кто не говорил, что участников разговора именно два. Их может и пара тысяч, потому и полилог.[/offtop]

Сообщение от Alex11223

Так "In acting" же. Автор ничего не говорил про это.

Про что? И что такое in action?

[Alex11223]

Про актеров в театре или кино.

По ссылке выше ж написано.

in the sense of “the words of an actor's part in a play or film”

Сообщение от taras-proger

Ни кто не говорил, что участников разговора именно два. Их может и пара тысяч, потому и полилог

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F...BB%D0%BE%D0%B3

[taras-proger]

Сообщение от Alex11223

Про актеров в театре или кино. По ссылке выше ж написано.

А англичане различают реплику актёра и реплику в реальном разговоре? Однако! Но тогда ещё смешней: я сам не знаю, подходит ли здесь театральный контекст, или нет, так как русский всё таки проще, а речь о разговоре как раз между персонажами, но в ролевой игре, а не на спектакле. Партия приключенцев обсуждает игровую ситуацию между собой по игре и не выходя из ролей, но не примешивая сюда фактическое игровое действие. Надо по-английски обозвать кусок, сказанный подряд одним участником обсуждения без перехода роли говорящего к другому персонажу и без паузы, в которую можно было бы вставить фразу. По-русски слово то же самое, как и в жизни, и в спектакле. А по-английски как?

[taras-proger]

Ещё языкастый вопрос. Запрещённый символ. Гугол говорит, что такой символ забанен.

[Аватар]

так как русский всё таки проще

Ага, спроси у англичан изучающих русский

Перед нами стол. На столе стакан и вилка. Что они делают? Стакан стоит, а вилка лежит. Если мы воткнем вилку в столешницу, вилка будет стоять. Т. е. стоят вертикальные предметы, а лежат горизонтальные? Добавляем на стол тарелку и сковороду. Они вроде как горизонтальные, но на столе стоят. Теперь положим тарелку в сковородку. Там она лежит, а ведь на столе стояла. Может быть, стоят предметы готовые к использованию? Нет, вилка-то готова была, когда лежала. Теперь на стол залезает кошка. Она может стоять, сидеть и лежать. Если в плане стояния и лежания она как-то лезет в логику «вертикальный-горизонтальный», то сидение — это новое свойство. Сидит она на попе. Теперь на стол села птичка. Она на столе сидит, но сидит на ногах, а не на попе. Хотя вроде бы должна стоять. Но стоять она не может вовсе. Но если мы убьём бедную птичку и сделаем чучело, оно будет на столе стоять. Может показаться, что сидение — атрибут живого, но сапог на ноге тоже сидит, хотя он не живой и не имеет попы. Так что, поди ж пойми, что стоит, что лежит, а что сидит. А мы ещё удивляемся, что иностранцы считают наш язык сложным и сравнивают с китайским.

[taras-proger]

Но на это не накладывается, что:
1. Если нечто видно через окно, то в формулировке "оно в окне" предлог один, а если висит прямо в проеме, то уже другой, но при этом нет аналогии с "за", который:
1.1. В английском языке вообще третий.
1.2. В русском применим к плоскому компьютерному окну только в ситуации, когда оно тот объект загораживает.
2. Одно и то же действие одного и того же человека называется различно в зависимости от того, происходит ли оно в жизни, или на сцене. Птица - не тарелка, а актёр - тоже человек.
3. Предлог of задаёт только отношение собственности, а в остальные случаях понятие "его/её/их" передаётся окончанием.
4. К животным не применимы родовые местоимения третьего лица.
5. Фиг угадаешь, когда нужны вспомогательные глаголы, а когда нет. В русском каждое слово кроме слова "это" несёт информацию и додуматься его пропустить, или зря вставить можно лишь при афазии, в единственном же исключении не является ошибкой и не меняет смысл ни присутствие, ни отсутствие слова.
6. Слоговое письмо. Вот уж что точно пахнет японским.
Против этих шести, а по сути восьми сложностей только рукописный вариант слова "шиши". Сидение, лежание и стояние нельзя понять, а надо запомнить и это полностью уравновешивается десятками английских слов, чьи формы тоже надо запомнить из-за неправильности, только в программе советской общеобразовательной школы. Так какой язык в разы сложней какого? То то.

[ds.Dante]

Аватар, в вашем примере много допустимых вариантов, половину из которых я, например, никогда в жизни не использовал. Я никогда не "ставил" тарелки на стол, для моих технарских ушей это звучит несколько абсурдно.

Сообщение от Аватар

Ага, спроси у англичан изучающих русский

Англичане говорят, что в русском очень сложная морфология (особенно, падежи), но в остальном вполне терпимо.

https://lingua.ly/blog/is-russian-a-...guage-to-learn
http://esl.fis.edu/grammar/langdiff/russian.htm
http://www.fluentin3months.com/learn-russian

Сообщение от taras-proger

2. Одно и то же действие одного и того же человека называется различно в зависимости от того, происходит ли оно в жизни, или на сцене.

И как же по-английски называется реплика неролевого диалога?

Сообщение от taras-proger

1. Если нечто видно через окно, то в формулировке "оно в окне" предлог один, а если висит прямо в проеме, то уже другой, но при этом нет аналогии с "за", который:
1.1. В английском языке вообще третий.
1.2. В русском применим к плоскому компьютерному окну только в ситуации, когда оно тот объект загораживает.
...
3. Предлог of задаёт только отношение собственности, а в остальные случаях понятие "его/её/их" передаётся окончанием.

Думаю, сложности с предлогами есть во многих языках, здесь русский и английский ничем не примечательны.

Имхо, самые сложные места в английском - синтаксис (особенно, 16 времён) и бесчисленные мириады фразовых глаголов. Мне особенно нравится слово "go".

[taras-proger]

Кстати, спрашивать надо не у англичан, а у тех, кто оба языка изучает как иностранный. И не вообще у китайцев, один из которых изучает русский, а другой - английский. А именно у тех людей, каждый из которых изучает оба языка, как иностранные. Иначе языки в неравных условиях: родной язык изучает ребёнок с ещё не занятой памятью, а иностранный - глупый подросток, в памяти которого минимум один язык уже валяется.