Реальность

[Bustle]

Что есть реальность?
Например, для слепого крота, который в жизни не видел, например, Эйфелеву башню или наше правительство, это не более чем миф, о котором он, кстати, и не слышал. Соответственно, для него это не существует и не является реальностью. Для большинства из нас не является реальностью то, что видят единицы. Я не беру во внимание зеленых человечеков или летающие тарелки, а говорю о видении того, что случилось на том или ином участке во времени, которое отстоит от нашего, предположим, на 1000 лет. Для человека, наблюдающего сие, это было более чем реально, но для большинства это не более чем бред.
Так что же такое реальность?

[rpy3uH]

вот это читал?

[Bustle]

Я такие темы не пропускаю

[rpy3uH]

Вся суть в этом.
Например: мозг (человек) даже зная что мир в котором он живет нереален, всё равно будет жить по правилам этого нереального мира, даже если его будут убивать, и он будет знать что всё это нереально, всё будет стараться выжить, ибо другой реальности для него не существует. Её не существует до тех пор пока он не попадёт в неё, и не ощутит её через свои рецепторы (рецепторы = входы нейронной сети)

[MooNDeaR]

Да фиолетово что реально Счастье в неведенье)

[Utkin]

Соответственно, для него это не существует и не является реальностью.

Заблуждение. Вы когда-нибудь видели электрон? О, значит он не реален? Радиация вымысел - ее никто не видел. В атомных реакторах безопасно.

Для большинства из нас не является реальностью то, что видят единицы.

Вы как-то все завязываете во-первых на зрение, во-вторых на гуманитарные сопли и философию. Если они что-то видели, значит это должна запечатлеть видеокамера. Верно? Если они что-то слышали, значит это должен услышать микрофон. Верно? Есть объективные источники информации, и есть объективные средства измерения сигнала, не зависящие от тараканов в голове конкретного человека.

[mv28jam]

Например, для слепого крота, который в жизни не видел, например, Эйфелеву башню или наше правительство, это не более чем миф, о котором он, кстати, и не слышал. Соответственно, для него это не существует и не является реальностью.

Ну во первых он может это потрогать или понюхать. Во вторых для крота нет такого понятия как "реальность", он просто не может его понять как ЕдРосы математику.

Для человека, наблюдающего сие, это было более чем реально, но для большинства это не более чем бред.

Сначала спрашиваете что такое реальность, а потом оперируете понятиями "бред и реальность" - непоследовательно. Миллионы людей верят в то чего не видели и попробуй им докажи обратное.

[Bustle]

mv28jam, почему непоследовательно?
Для меня, например, зеленые людишки из НЛО, мягко говоря, нереальны, но то, что я как-то увидел, многие назовут "воспаленным воображением". Т.е. для верящих в то или иное явление\событие оно действительно реально, для других нет - вот тут с Вами согласен

[mv28jam]

mv28jam, почему непоследовательно?

Потому-что вы ставите под сомнение само понятие рельность/реально, но при этом используете его как противопоставление понятию бред. Из этого можно сделать вывод что и бред это неизвестно-что...

Проблема в том что всё это очень индивидуальное понятие, оно зависит от головы в которой находится...

[Аватар]

Реальность одна. А то что в мозгу у крота или меня - это не реальность, а ее отображение. И сколько мозгов, столько и отображений, но никак не реальностей