Перспективы в дальнейшем: Delphi или C++ ???

[Роман Радер]

Сообщение от Utkin

забыл, я редко пользуюсь этой возможностью - предпочитаю сам создавать себе ошибки

Ctrl+J - и нет проблем)
но я тоже редко ей пользуюсь.

ЗЫ Что, действительно долго писать 10 символов? 3 из которых - пробелы.

[Utkin]

Нужно написать сокращение и нажать определенную комбинацию клавиш (склероз - не помню ), можно узнать в справке по Делфи какую. Раньше я так баловался, но потом было лень учить комбинации и вернулся к прежнему вводу.

[Utkin]

Сообщение от Роман Радер

Ctrl+J - и нет проблем)
но я тоже редко ей пользуюсь.

ЗЫ Что, действительно долго писать 10 символов? 3 из которых - пробелы.

По-моему стандартный набор можно менять - включив туда свои шаблоны, но вообще смысл был показать, что скорость набора в Делфи может достигать С++совского и поэтому короткий синтаксис в данном случае не дает преимуществ.

[uberchel]

wyvern -полностью с тобой согласен!
Могу только добавить, что нужно с начало решить для себя, что ты хочешь
писать,чем заниматься: разработкой игр, Net-ом, Базами данных и т.д. Ведь каждый язык в чем-то лучше. Лично я бы если-б занелся gamedev-ом то писал на C++, ведь не просто так большинство игр и 3D движков написаны на етом языке и C# !, ну а серезна всё можно делать и на делфи и на c++ языках.

[Квэнди]

Сообщение от pu4koff

1. Обычно цикл по массивам, а индексация идёт с нуля (В Delphi можно изменить это для статических массивов, но не для динамических). Следовательно Delphi-йский for превращается в:

for i := 0 to N-1 do
...

Зачем писать этот -1, если просто можно написать в Сишном цикле i < N?

2. Далеко не всегда цикл нужен по целому числу. Допустим создали Вы свой список и хотите по нему пробежаться циклом. Кроме While выбора нет никакого. А в Си легко пишется:

for (a = first; a != NULL; a = a->Next)
...

По факту этот for компилятором развернется в:

a = first;
while (a != NULL)
{
  ...
  a = a->Next;
}

На делфи Вы напишите примерно так же, но для восприятия for удобнее (по крайней мере для меня) во многих случаях, т.к. границы цикла собраны в 1 месте и не надо бегать глазами в поисках ошибки, если вдруг такая появляется.

Я не говорю, что такой Си'шный for просто необходим и без него никуда, но в отличии от делфийского он более универсален, что есть хорошо.
ЗЫ. Сравнивать PHP и С++ уже несколько некорректно, т.к. совершенно разные у них области применения.

Не правда ваша. Есть в Delphi (2009 точно, раньше не помню) цикл

for a in b do

[DM_bite]

for a in b do

Есть такое Еще в 2005 появился).

[pu4koff]

Сообщение от Квэнди

Не правда ваша. Есть в Delphi (2009 точно, раньше не помню) цикл

for a in b do

Сейчас пояндексил. Да. Действительно имеется, но начиная с Delphi 2005. Аналог foreach в C#, PHP, Perl и других языках, а вот в С++ такого foreach к сожалению нет

[mutabor]

У Дельфи пока перспектив нет, если что-то в лесу не здохнет, и не произойдет возрождение. И актуальность он потерял вовсе ни из-за своего синтаксиса или компилятора или среды разработки, это бизнес, и довольно крупный, в большой семье клювом не щелкают. Тщетные попытки пока ни к чему не привели. Но пока не заброшен, так что теоретические шансы есть.

[Aikido$]

на мой взгляд небольшим "косяком" является то, что пустой проект на Delphi уже весит 400кб+ у меня антивирус почти столько весит

[pu4koff]

Сообщение от Aikido$

на мой взгляд небольшим "косяком" является то, что пустой проект на Delphi уже весит 400кб+ у меня антивирус почти столько весит

Не используйте VCL и пишите формочки на чистом WinAPI. Будет весить сильно меньше.