Что встраивать в язык?

[Utkin]

Ну все и так уже знают . Пишу я, значит, интерпретатор, и пишу. Ну вот скоро уже добирусь до встроенных функций. И тут становится вопрос чего собственно сделать встроенным?
Ну в общем-то я и так знаю . Но мне бы хотелось удостовериться, что то что я туда запихну будет нужным, а не валяться мертвым грузом, интересным только мне.
Коротко о главном:
1. Упор делается на строки.
2. В качестве индексов массивов выступают строки (без пробела и спецсимволов ).
3. Предполагаются высокоуровневые операции (то есть чтобы добавить строку в конец файла, достаточно применить только одну функцию, не надо ничего открывать или следить за тем, чтобы это было закрыто в конце программы).
4. Для строк уже придуманы стандартыне функции и некоторые извращения по концепциям языка.
5. Процедур нету, только функции (но язык больше императивный).

[Alex Cones]

а не валяться мертвым грузом,

Старая проблема Delphi - подключать модуль с 1000 лишних функций.
А пусть пользователь начале программы пишет список функций, которые ему надо "прикрутить" к программе. Не Uses System, а, например

In System.pas GetTick(Dir:String):Boolean;
In Graphics.pas PaintDot(X,Y:Integer):Integer;

Как-то так. И не надо будет увеличивать размер ехе в сотни раз.

[Utkin]

Alex Cones, это интерпретатор , а он все свое носит с собой.

[Alex Cones]

чего собственно сделать встроенным?

Тогда в чем суть этого вопроса? Подключайте ВСЕ

[Levsha100]

brainFuck;
++++++++++[>+++++++>++++++++++>+++>+<<<<-]>++
.>+.+++++++..+++.>++.<<++++++++++++ +++.>.+++.
------.--------.>+.>.
endbrainFuck;

[Utkin]

Что ВСЕ? А размер интерпретатора? А скорость загрузки?
ДЛЛ тоже не выход, интерпретатор предполагается распрастранять также ввиде одного класса (плюс планируется и в линуксе шуршать - фрипаскаль пока проглатывает вроде). Хотелось бы сделать прозрачный запуск, по типу батников.

brainFuck;
++++++++++[>+++++++>++++++++++>+++>+<<<<-]>++
.>+.+++++++..+++.>++.<<+++++++++++ + +++.>.+++.
------.--------.>+.>.
endbrainFuck;

О чем это? Сделайте так, чтобы Ваша мысль была понятна остальным (ну хотя бы мне).

[Levsha100]

Я хотел предложить встроить встроенные языки программирования типа asm в delphi.
#Define у Вас будут?

[Alex Cones]

А размер интерпретатора? А скорость загрузки?

Согласен, размер будет больше, но скорость увеличится, т.к. все будет уже загружено - подгрузки не потребуется.

[Utkin]

Я хотел предложить встроить встроенные языки программирования типа asm в delphi.
#Define у Вас будут?

Нет.
Вы загрузили прогу, он выполнилась и вывела результат.
Также предполагается механизм по типу ДЛЛ, только загружать можно будет функции из других программ для этого интерпретатора. То есть во время выполнения можно будет загрузить набор функций, или программу (из которй все равно будет считан только набор функций) и использовать их как свои собственные.
Как вариант - прога может самостоятельно создать функцию (в обычном текстовом файле), загрузить ее и исполнить . Ну чисто теоретически.

Согласен, размер будет больше, но скорость увеличится, т.к. все будет уже загружено - подгрузки не потребуется.

Ну так вот осталось только выбрать, что будет туда загружено . У кого какие мысли?

[mutabor]

У меня никаких