Динамическая память

[RAFA91]

Добрый день !

Правда ли строка созданная как

char *a="Hello";

хранится в куче ?

ради интереса написал две функции.

обе возвращают указатели.

#include "stdafx.h"
 
char * func_1();
char * func_2();
 
int main()
{
    char *a = func_1();
    printf("a = %p\n\n",a);
    printf("a = %s\n\n",a);
    printf("************************\n\n");
    a = func_2();
    printf("a = %p\n\n",a);
    printf("a = %s\n\n",a);
    return 0;
}
 
char * func_1()
{
    char a[]="Hello";
    printf("*** a = %p\n\n",a);
    return a;
}
 
char * func_2()
{
    char *a="Hello";
    printf("&&&&&&& a = %p\n\n",a);
    return a;
}

[Пепел Феникса]

стек и секция данных.

[Croessmah]

хранится в куче ?

Ложь. Строковые литералы имеют статическое время хранения, и, скорее всего, будут "зашиты" в exe'шник в секцию data.

а что касается

char * func_1()
{
    char a[]="Hello";
//...
    return a;
}

то тут имеется массив char a[6], который будет "ликвидирован" при выходе из функции и поэтому указатель будет по сути уже невалидным

[Stilet]

RAFA91

Слюшь мож тебе пора освоить отладчик? Очень многие ответы в нем найти можно.
Если не устраивает стандартный OllyDebugger возьми. Как раз и посмотришь в нем где что хранится. Я сам так часто делаю, если сумниви беруть.

[taras-proger]

Сообщение от RAFA91

Добрый день !

Правда ли строка созданная как

char *a="Hello";

хранится в куче ?

Герберт Шилдт утверждает, что строка будет в таблице нуль-терминальных строк, а это не куча.

[RAFA91]

Сообщение от Croessmah

Строковые литералы имеют статическое время хранения,

char *a="Hello";

в этом случае в a хранится адрес из области хранения статических и глоб.

переменных.

0041....

если указатель указывает на кучу , то должно быть примерно так

0033.....

если на стек то

0012.....

Сообщение от Stilet

Слюшь сто делаю, если сумниви беруть.

а где в отладке указанно на какую область указывает указатель ?


______________________

[waleri]

Сообщение от RAFA91

а где в отладке указанно на какую область указывает указатель ?

Нигде, можно только строить предположения. Стандартного механизма определить где стек а где куча нет.

[Croessmah]

в этом случае в a хранится адрес из области хранения статических и глоб. переменных.

угу.

0041....

если указатель указывает на кучу , то должно быть примерно так

0033.....

если на стек то

0012.....

совершенно неясный поток сознания...

char * func_1()
{
    char a[]="Hello";//"a" не указатель - это массив, который будет лежать в кадре стека и в него будут скопированы соответствующие символы
    printf("*** a = %p\n\n",a);//соответственно здесь будет адрес первого элемента массива, а не адрес где лежит литерал
    return a;//возвращаем адрес первого элемента массива, причем после выхода из функции, массив будет "ликвидирован", \
так что куда этот адрес приведет? Туда же, но это будет уже "свободная" часть стека
}
 
char * func_2()
{
    char *a="Hello";//В "a" "запишем" адрес литерала.
    printf("&&&&&&& a = %p\n\n",a);//Соответственно здесь - адрес литерала.
    return a;//Вернем адрес литерала. Время хранения литерала - статическое, так что всё норм.
}
 
int main()
{
    char *a = func_1();//Возвращен "невалидный" адрес, где лежал массив в стеке
    printf("a = %p\n\n",a); //этот адрес, скорее всего недалеко от адреса самой "a"
    //...
    a = func_2();//Возвращен "адрес литерала".
    printf("a = %p\n\n",a); //вывели.
    //...
}

что еще не понятно?

а где в отладке указанно на какую область указывает указатель ?

Исследуйте работу ОС с памятью и будет понятно что лежит в куче, а что в стеке.

[RAFA91]

Сообщение от waleri

Нигде, можно только строить предположения. Стандартного механизма определить где стек а где куча нет.

Я уже пол года вывожу адреса обьектов хранящихся в стеке и куче и вывел кое какую закономерность.

если обьект в неупр. куче то его адрес начинается с 0033.....

если обьект в упр. куче то его адрес начинается с 0020.....

если обьект в стеке то 0012...

если статич. пер. 0041....

эта закономерность так-же сохранилась в вижуале 2008.

[Stilet]

Нигде, можно только строить предположения. Стандартного механизма определить где стек а где куча нет.

Почему нет? Олли все прекрасно показывает. Да любой отладчик умеет отличать где какая память.