Статические обекты в .h файле

[Pashan]

Мне в одной программе нужно было иметь что-то типа уникальных глобальных переменных-объектов классов, доступных из разных мест. В итоге я в описаниях классов, в h-файлах, добавил статические функции, возвращающие ссылки на статические объекты классов. Примерно как показано ниже:

class CClass
{
static CClass& GetStaticClass() { static CClass c; return c; }
};

И все у меня прекрасно работало.

Потом данную технологию увидел другой человек и сказал, что так делать нельзя. Типа если в заголовочном файле подобным образом объявлять переменные, то они могут насоздаваться в количестве нескольких штук, из-за того, что этот заголовочный файл используется в нескольких cpp-файлах.
Понятно, что можно перенести реализацию функции вместе с объектом в соответствующие cpp-файлы, и вопроса не будет. Но лично у меня никаких глюков с описанием в h-файле не возникало, и мне стало интересно - правда ли то, что он сказал, или нет?

Собственно, может кто-нибудь точно сказать, возможно ли создание нескольких объектов при подобной технологии?

[counter]

чтобы избежать подключения h-файлов несколько раз делают так

#ifndef _file_h_
          #define _file_h_
          #pragme once
        . . .
           #endif

[Pashan]

Да, это все там стоит, я про это тоже говорил. Но человек утверждал, что типа при компиляции все равно эти файлы могут несколько раз обрабатываться.
Например, если в h-файл засунуть ошибку, про нее будет писаться при компиляции каждого cpp-файла, каторый его использует.

[counter]

при объявлении переменной-члена класса она является общей для всех объектов данного типа

http://msdn.microsoft.com/ru-ru/libr...xd(en-us).aspx

[pu4koff]

Лучше посмотрите на различные реализации паттерна Одиночка (Singleton) и выбирайте что по душе.Хотя, может я просто не люблю статические переменные в функциях/методах

[Pashan]

pu4koff, спасибо, термин Singleton до этого не видел. Собственно, у меня нет вопроса в том, как делать. Сделать можно десятью способами. Просто интересно было, как оно в реальности работает.

[pu4koff]

Может знакомый ваш имел ввиду, что такое описание метода класса автоматически делает его inline и соответственно все его вызовы, при компиляции, будут заменены телом? Так что я бы тут не стал ручаться, что не появится несколько статических переменных. Мало ли что там в компиляторах намудрили Лучше так не писать всёже и вынести статическую переменную из метода в класс.

[Pashan]

Кстати, посмотрел в википедии про singleton. Там есть такой пример:

 template<typename T> class Singleton
 {
    public:
     static T& Instance()
     {
         static T theSingleInstance;
         return theSingleInstance;
     }
 };
 
 class OnlyOne : public Singleton<OnlyOne>
 {
     //...
 };

Собственно, тут написано примерно то же, что я написал, только через шаблон. И, видимо, работает оно нормально.

[ISergeyN]

В Singleton-не конструктор и деструктор должны быть в private

[pu4koff]

Основное назначение примеров в вики - это показать идею, а не предоставить готовый код. Кроме того, в вики пример на шаблоне, а описание и реализация шаблонов должны быть в одном модуле, т.е. в *.cpp файл уже не вынесешь ничего.
Вот, кажется, Ваш случай: Креш в синглтоне Мейерса