Семантическая алгебра. Версия 65

[Black Fregat]

Сообщение от LV1974

Пофигизм – Паникёрство, (надо подобрать термины поточнее).

Отстранённость - Зависимость ?

[LV1974]

Сообщение от Black Fregat

Отстранённость - Зависимость ?

Или так - Поверхностность - Зацикленность.
По отношению к какому-то вопросу.

+
Эти штуки в богословии называются прилогами (духовное предложение).
Их 6 - как грани куба!!!
1. Жадность – Расточительность,
2. Небрежность – Придирчивость,
3. Пофигизм – Паникёрство.

Вот где корни депрессии, шизоидности, эпилепсии, паранойи и панических атак.

++
Отсюда же выводим 3 фундаментальных качества:
1.Умеренность, в Забавах и в Утешении,
2.Внимательность, к Мотивации и Стимулам,
3.Выдержка, к Запретам и Законам.


+++
Теперь, раскладывая фундаментальные качества по кубу добродетелей, мы обнаруживаем в них отсутствие некоторых качеств, кроме добродетели Целомудрия.

1. Смирение, Умеренность,
2. Трезвение, Умеренность, Внимание,
3. Нестяжание, Умеренность, Выдержка,
4. Целомудрие, Умеренность, Внимание, Выдержка,
5. Воздержание, Выдержка,
6. Любовь, Внимание, Выдержка,
7. Катарсис,
8. Кротость, Внимание,

[LV1974]

5.3.О СЕМАНТИЧЕСКОМ ТРЕУГОЛЬНИКЕ

Всё что известно о семантическом треугольнике, представляется мне досадным недоразумением. Люди просто поспешили и хотели упростить. Итак.
Проще будет тем, кто знаком с концепцией Объектно Ориентированного Программирования. Есть понятие класса и объекта – экземпляра класса. Класс – это описание объекта, его проект или чертёж. А объект – это конкретный предмет, изготовленный на основании описания. Как у класса, так и у объекта может существовать идентификатор – это может быть слово или число или адрес.
Например. Есть чертёж самолёта – это класс, который имеет название «Самолёт ХХХ». Конкретный самолёт, изготовленный по этому проекту – это объект, который имеет свой бортовой номер или название.
Другой пример. Есть биологический вид – кошка, это класс, который называется «Кошка». А есть конкретная кошка Муся.
Таким образом мы имеем пару класс-объект, которые имеют свои идентификаторы.
Это семантический квадрат можно спутать с треугольником, потому что существует множество объектов в природе, которые не имеют конкретного наименования. Это деревья, травинки, песчинки и т.п. Однако мы можем пронумеровать деревья и прочие объекты.
Кроме этого, стоит вспомнить видовое семантическое отношение, которое позволяет образовывать классы из других классов. Это операция наследования в Объективно Ориентированном Программировании. И есть такие классы, которые не могут создавать объекты непосредственно – это абстрактные классы.

Ещё раз подчеркну – семантический треугольник – это обрезанная версия семантического квадрата: класс-объект и их наименования.

[Ципихович Эндрю]

скажите пжл какой практический интерес из Вашей работы?
Вы поясняете как квалифицировать, чтобы опробовать Ващ труд где взять хотя-бы в усеченном виде для примера словарь:
"в виде таблицы на основе префиксных и постфиксных отношений, а также операций семантического умножения и сложения"?
и потом поданный на вход обрабатываем текст обрабатываем в цикле по слову?
я так понимаю этому слову в Вашем словаре есть описание из которого что можно узнать? по одному слову конечно вряд-ли что узнаешь, но после прохода в цикле нескольких слов что и как можно узнать? спс

[LV1974]

Сообщение от Ципихович Эндрю

скажите пжл какой практический интерес из Вашей работы?

Отвечаю - никакого практического интереса я здесь не вижу.
Если Вам нужны бабки - то идите таксовать или торговать.

[Ципихович Эндрю]

на такой ответ надо переспросить-какой смысл в этой работе?

[Alex11223]

Да заняться ему нечем в психушке.
Вы другие его темы не видели что ли?)

[LV1974]

Сообщение от Ципихович Эндрю

на такой ответ надо переспросить-какой смысл в этой работе?

Любовь к Истине.
Тяга к познанию.

[LV1974]

Сообщение от Alex11223

Да заняться ему нечем в психушке.
Вы другие его темы не видели что ли?)

В психушке можно без компа с народом общаться. А дома - заскучаешь.
Вы лучше объясните человеку - чем фундаментальная наука отличается от прикладной!

[Ципихович Эндрю]

качнул
Мельчук И.А., Жолковский А.К. Толково-комбинаторный словарь современного русского языка. Опыты семантико-синтаксического описания русской лексики
во первых книга с формулами,чтобы его довести до привычного для использования прогеру вида можно жизнь потратить...
у кого-то есть что-то похожее, уже применимое по назначению? спс