Можно ли улучшить качество приёма Wi-Fi с помощью зеркала?

[vasek123]

Сообщение от taras-proger77

РАТАН 600 видели?

Извините, но вы видели чтобы этот телескоп кто либо использовал для усиления WiFi сигнала? Вообще, я бы сперва, прежде чем что то говорить о зеркалах с вашей стороны предоставил хоть какие то доказательства того что зеркала, действительно, могут быть использованы в роли усилителя сигнала WiFi.

p.s. Был дан конкретный вопрос и на него получен конкретный ответ или вас модераторы наделили правилом которого других лишили? ФЛУД на этом форуме наказуем.

[Вадим Мошев]

Сообщение от vasek123

роли усилителя сигнала WiFi.

Дело не ы усилении. Я так понимаю, роутер излучает волны кольцами. Ту часть, которая уходит в противоположную сторону от роутера мы отражаем, в результате чего получаем то, то ноутбуку и так полагается, а также отражённую часть, то есть имеем усиление сигнала за счёт отражения.

[vasek123]

Сообщение от Вадим Мошев

Дело не ы усилении. Я так понимаю, роутер излучает волны кольцами. Ту часть, которая уходит в противоположную сторону от роутера мы отражаем, в результате чего получаем то, то ноутбуку и так полагается, а также отражённую часть, то есть имеем усиление сигнала за счёт отражения.

Даже, в подобном случае обычное зеркало вам не подойдет. ИМХО.

[Pavia]

vasek123
Так по вашей ссылке в 7 пункте расписано.

Вот взял зеркало и померил Ровно как и было предсказано. 7 дб.
Слева сигнал с зеркалом с права без.

[taras-proger77]

Сообщение от vasek123

Извините, но вы видели чтобы этот телескоп кто либо использовал для усиления WiFi сигнала?

Разумеется нет. Он используется для приёма слабых космических радиосигналов. Но принцип один. Там и там радиоволны, разной длины, но там и там далеко от видимого света.

[taras-proger77]

Сообщение от vasek123

Даже, в подобном случае обычное зеркало вам не подойдет. ИМХО.

Ну так возьмите микроволновое. Или сделайте. Все направленные антенны устроены именно так, только различаются конкретные диапазоны, для которых зеркала предназначены.

[taras-proger77]

В массовых оптических зеркалах катанной фольги не бывает, там или химически осаждённый слой серебра, или напылённый в вакууме слой алюминия. Толщина этого покрытия в сотни раз меньше, чем у фольги. Микроволновое зеркало должно работать с волнами в сотни тысяч раз длиннее. Серебро же в оптических зеркалах даже света часто отражает всего 60%, а 40% серебро пропускает, а поглощает чёрная краска за ним. И чем волна длиннее, тем сплошной, но слишком тонкий слой металла пропускает больше. Непрозрачность же краски вам не поможет, так как задача – не сделать узнаваемым изображение, а увеличить амплитуду волны в определённом направлении. Для бритья бороды, или покраски губ (в зависимости от пола пользователя) 60-ти процентов отражения на 40-а процентах чёрного фона вполне хватит, а любой другой фон будет мешать, так как только чёрный – отсутствие света, но увеличить амплитуду поглощение никак не поможет, почему даже в любительских телескопах к зеркалам и предъявляются иные критерии отражающей способности – отражаться должно столько, чтоб оправу можно было вообще не красить, иначе пострадает светосила. Правильное зеркало может состоять даже из толстых металлических пластин, это зависит от диапазона. Причём, они могут быть даже толком не отшлифованы, так как если отражаемая волна достаточна длинная, то шероховатостей она всё равно не заметит.