Компьютерный AI в играх. Боты - как они работают?

[Виталий Желтяков]

Что за бред:

Компьютер просто не способен интерпритировать логику человека.

Так же можно сказать:
"Один человек просто не способен интерпритировать логику другого человека."

Алгоритмы работы человеческого мозга давно описаны, 70 лет назад. В замкнутой системе, например, игре, их можно легко воспроизвести. Единственным отличием между человеком и ботом в таком случае будет количество опыта, полученного до воспроизведения ситуации.
Абстрактное мышление и производительность тут роли не играют.

[Utkin]

Алгоритмы работы человеческого мозга давно описаны, 70 лет назад.

Дайте мне ссылку на алгоритм интуиции . Что-то я пропустил эти моменты . А если серьезно, то не описано еще ничего.

[Kostia]

Алгоритмы работы человеческого мозга давно описаны, 70 лет назад.

Только описание формального нейрона(сумматор с несколькими входами и выходами)

Дайте мне ссылку на алгоритм интуиции . Что-то я пропустил эти моменты .

Как и человеческий мозг, нейросеть способна извлекать знания из данных. Но, как и человек, нейросеть не способна объяснять, как она это делает. Она не способна к четкой формулировке пунктов алгоритма, позволившего сделать то или иное умозаключение.

Известны случаи, когда нейросети демонстрируют феномен, называемый в жизни «шестым чувством». Они с успехом извлекают знания из анализа информации, из которой, казалось бы, эти знания извлечь невозможно.

http://www.nk.perm.ru/articles.php?n...ticle_id=15060
Что-то на Ясницкого сильно похоже...

[Человек_Борща]

Алгоритмы работы человеческого мозга давно описаны, 70 лет назад.

Круто. А там есть алгоритм логики женского пола? Дайте два!
Я имел ввиду тот факт, что некоторые жизненые ситуации, с абсолютно неподдающимися логике, способами выхода - просто не реально как-то объяснять логически.

В компьютере все сводится к простому: Правда и Ложь.
И тут вопрос: грабли в "узом уме процессора" или в кол-ве кода который нужен, чтобы как-то описать разум?

[ds.Dante]

Виртуальная машина всегда слабее компьютера, на котором она запущена. А если мы моделируем машину совершенно другой архитектуры (аналоговую нейронную сеть, да к тому же, наверное, квантовый компьютер), то такая виртуальная машина будет в миллиарды раз слабее.

[Виталий Желтяков]

Дайте мне ссылку на алгоритм интуиции . Что-то я пропустил эти моменты

Алан Тьюринг "«Химические основы морфогенеза»" 1952 год. (на английском: http://en.wikipedia.org/wiki/The_che..._morphogenesis, на русском в библиотеке).
Это называется инертностью мышления общества. Открытие уже давно сделано, но не вошло в жизнь.

Только описание формального нейрона(сумматор с несколькими входами и выходами)

Это физическая модель нейрона, а мы говорим о логической.

Круто. А там есть алгоритм логики женского пола? Дайте два!
Я имел ввиду тот факт, что некоторые жизненые ситуации, с абсолютно неподдающимися логике, способами выхода - просто не реально как-то объяснять логически.

Всё всегда можно объяснить логически, просто мы сами иногда этого не понимаем.

По поводу женской логики:
- В отличии от мужчин мышление женщины направлено на конечную цель, а у мужчины на процесс её достижения.

[Utkin]

Алан Тьюринг "«Химические основы морфогенеза»" 1952 год. (на английском: http://en.wikipedia.org/wiki/The_che..._morphogenesis, на русском в библиотеке).

Нету у меня библиотеки, не думаю, что в 1951 году совершили такое открытие. Что-то Вы или путаете или не так понимаете. Ну дайте что ли выкладку какую, выдержку из книги, объясняющую какие-либо принципы. А то люди уже столетия гомункулы изобрести не могут . А секрет то уже и раскрыт давно.

Это физическая модель нейрона, а мы говорим о логической.

Это не физическая модель. Работа нейрона отлична от данной.

[Виталий Желтяков]

Нету у меня библиотеки, не думаю, что в 1951 году совершили такое открытие. Что-то Вы или путаете или не так понимаете. Ну дайте что ли выкладку какую, выдержку из книги, объясняющую какие-либо принципы. А то люди уже столетия гомункулы изобрести не могут . А секрет то уже и раскрыт давно.

Уже тысячу раз объяснял на этом форуме как работает искусственный интеллект.

Скажу просто:
- Алгоритм ИИ основан на запоминании ошибок и многократном избегании их. Точно также работает мозг любого живого существа. Это самый правильный и эффективный алгоритм.

Задумайтесь. Если автомат не будет совершать ошибок, то значит он будет выполнять поставленную задачу правильно.

[Utkin]

Алгоритм ИИ основан на запоминании ошибок и многократном избегании их.

ИИ это не человек. Особенность человека - способность генерировать идеи с которыми он до этого не встречался.

Точно также работает мозг любого живого существа. Это самый правильный и эффективный алгоритм.

Всего лишь очередное заблуждение.

[Виталий Желтяков]

Особенность человека - способность генерировать идеи с которыми он до этого не встречался.

Это способность искать безошибочные пути достижения цели.