Кто со мной?

[_Bers]

Сообщение от Пепел Феникса

я считаю еще более грешным вынос того что нафиг вне цикла не нужно, из этого цикла и выносить.

В рамках с++, или как?
Критерии озвучьте пожалста.

[Son Of Pain]

Сообщение от _Bers

говнокод вас очень любит.

Т. е. единственным аргументом за вынос этого несчастного чара из цикла останется некий мифический "единый стиль"? Тогда я вынужден разочаровать тебя - в мире далеко не все так бинарно. У любого правила есть область применимости, и всякое правило рано или поздно вступает в конфликт с другими правилами. Ты же упорно исключаешь из картины своего уютного мирка читаемость кода. Попробуй перечитать Макконнела внимательнее - о таком он тоже писал.

Собственно, "дискуссия" давно исчерпала себя, sapienti sat, как говорится. Потому ухожу пока из этой темы, может завтра с работы еще что-то отвечу.

[Пепел Феникса]

В рамках с++, или как?

в данном случае в рамках С++.
возможностями нужно пользоваться в меру, и думать применять или не применять в этом месте.

[_Bers]

Сообщение от Son Of Pain

Т. е. единственным аргументом за вынос этого несчастного чара из цикла останется некий мифический "единый стиль"? Тогда я вынужден разочаровать тебя - в мире далеко не все так бинарно. У любого правила есть область применимости, и всякое правило рано или поздно вступает в конфликт с другими правилами. Ты же упорно исключаешь из картины своего уютного мирка читаемость кода. Попробуй перечитать Макконнела внимательнее - о таком он тоже писал.

Собственно, "дискуссия" давно исчерпала себя, sapienti sat, как говорится. Потому ухожу пока из этой темы, может завтра с работы еще что-то отвечу.

Жизнь полна сюрпризов, зачем создавать их себе на задницу? (ц)Ламот, Макконелл.


Пиши с++ код, понятный любому программисту с++.
Либо, для аналогичной задачи пиши портянку, которая потребует знания камня, компилятора.

Я - за читабельность и очевидность кода, написанного на целевом языке.

[_Bers]

Сообщение от Son Of Pain

Т. е. единственным аргументом за вынос этого несчастного чара из цикла останется некий мифический "единый стиль"? вечу.

-100500 ошибок.

Какие аргументы За внесение чара в цикл и нарушения общего стиля?
знание ассемблера конкретного камня?

[Blade]

Сообщение от Son Of Pain

Прежде чем вбрасывать сюда пафосные лозунги, тебе стоило бы ознакомиться с базовыми принципами кодогенерации в C++. Очевидно, что компилятор не будет выделять память в стеке (если ты знаешь, что это такое) на каждой итерации цикла.

Давай ты не будешь мне рассказывать, с чем бы мне стоило ознакомиться.

Сообщение от Son Of Pain

Ты же не будешь спорить с тем, что если переменная объявлена рядом с местом ее использования - это выглядит логичнее, чем pascal-style куча переменных в одном месте?

Ты же не будешь спорить с тем, что в C++ переменную можно объявить не только в начале блока?
Ты уповаешь на читабельность (которая на столько же догматична, на сколько и предложение вынести объявление переменной из цикла), но только не понятно, чем это:

...
char c = 0;
for (...)
{
std::sin >> c;
}
...

читается хуже, чем это:

...
for (...)
{
char c; // еще и без инициализации
std::sin >> c;
}
...

Далее, как уже упоминалось, если потом кто-то захочет вместо char использовать std::string, или свой собственный класс, и цикл не такой элементарный? Ему придется присесть полтора раза, чтобы конструкторы и деструкторы не вызывались 2 млн. раз.

[still_alive]

Сообщение от Пепел Феникса

практически любой нормальный компилятор итак делает так.

А? Чо? Вон те скобки он сам вставляет?
http://liveworkspace.org/code/a5c22e...167ce034cf3547

[Пепел Феникса]

А? Чо? Вон те скобки он сам вставляет?

всмысле компилирует так словно они стоят.
вообще надо все смотреть на конкретных компилях и на конкретном коде.
асм знаю хорошо, разобраться смогу.

[_Bers]

Сообщение от Пепел Феникса

всмысле компилирует так словно они стоят.
вообще надо все смотреть на конкретных компилях и на конкретном коде.
асм знаю хорошо, разобраться смогу.

1. Програмиисту с++ асм не нужен.

2. Если нужен - нарушение инкапсуляции.

[still_alive]

Он не компилирует одинаково без тех скобок или с ними, да и не может этого делать. Потому что local scope некоторых переменных могут измениться. И в коде по ссылке это можно увидеть.

Сообщение от Стандарт

A name declared in block is local to that block. Its potential scope begins at its point of declaration and ends at the end of its declarative region.
...
So that several statements can be used where one is expected, the compound statement (also, and equivalently, called block) is provided.