Ребят, проконсультируйте пожалуйста (денежные переводы только в цифровом виде, цифровой рубль, хранение транзакций).

[Alex11223]

Сообщение от wtsd

Нужны были короткие, доступные ответы, а не рассуждения на околокосмические темы.

Ну видимо никто не захотел это делать. Или вопросы были слишком сложные или нечеткие. Или специалистов разбирающихся в них нет.
Я о том, что никто не обязан это делать.

[wtsd]

Против последнего и не возражал, ни ранее, ни сейчас.
Для чего тогда написано?
Ожидать помощи и обязывать к ней разные вещи.

[pu4koff]

Сообщение от wtsd

Объёмы далеко не те, тем более у первых.
У банков как раз трабл в скорости даже сегодня, что же будет если включить воображение и представить когда каждый рубль начнёт двигаться по оптоволокну.

Сейчас объемы мало чего значат. Современные технологии научились маштабироваться и горизонтально и вертикально. Тут вопрос сугубо в изначально верной архитектуре и финансировании. У банков свои заморочки. Кто-то экономит, у кого-то древние технологии, у кого-то бюрократия и т.п. тормоза.

Сообщение от wtsd

даже если количество желающих просмотреть состояние отдельного счёта будет тысяча или миллион в минуту?

всё это решается.

Сообщение от wtsd

бэкап не вариант, - представим пожар в дата-центре, у нас бэкап 10 часовой давности.
в итоге все транзакции за весь текущий день утрачены. в масштабах страны (а мира?..) это не конец света, но серьёзный коллапс.
Мы не обрушить экономику желаем, а наоборот ;-)

сохранность данных - это целый комплекс мероприятий. Сейчас же всё это делается и работает. От увеличения объемов информации только возрастает бюджет на реализацию и не более того.

Сообщение от wtsd

Прямая взаимосвязь с предыдущим, - периодически у всех случаются траблы, не думаю что мы были бы рады, если бы у нас пропали средства из-за пожара в дата-центре. Это не фотограции с сообщениями.

У тинькова помнится как-то были траблы и деньги у людей пропадали. Как-то в итоге разрулили проблему. Траблы эти не из-за технологий, а головотяпства и экономии на людях/оборудовании.

В общем, если вдруг кто-то решит такое сделать, то современные технологии позволят это реализовать, но стоимость мероприятия будет неподъемная.

Если умный человек из банка - это Греф, то я бы его так не идеализировал. Сбер очень интересную политику ведёт. Сначала они себе набрали конский штат юристов, потом решили, что они им не нужны и перешли на аутсорс. Аутсорс этот не сэкономил денег сберу, а наоборот стал обходиться дороже. Потом они раздули свой Сбертех и набрали кучу программистов. Теперь программисты тоже не нужны и аутсорс рулит, денег опять на аутсорс больше уйдёт, чем на своих спецов. Чудят они там в своём сбере, как собственно и везде.

[Alar]

Сообщение от pu4koff

денег опять на аутсорс больше уйдёт

Денег может и больше, но без результата их отправлять никто не будет, а программистам на зарплате независимо от результата нужно эту зарплату платить.

А организовать работу программистов надо уметь, это много сложнее чем касса и ведение счетов пенсионеров ))

А про юристов вообще не интересно - не нужны они, любой директор должен быть сам себе юрист, пусть вот топ топ менеджеры и отрабатывают )) Скорее всего так и происходит.

[pu4koff]

Сообщение от Alar

Денег может и больше, но без результата их отправлять никто не будет, а программистам на зарплате независимо от результата нужно эту зарплату платить.

Когда аутсорс - это тоже не на результат. Просто спихиваешь с себя штат со всеми вытекающими (на офисах можно сэкономить, меньше с бухгалтерией заморочек и т.д. и т.п.).

Сообщение от Alar

А организовать работу программистов надо уметь, это много сложнее чем касса и ведение счетов пенсионеров ))

Работу людей в принципе сложно организовывать. Я не знаю почему программистов особняком как-то часто выделяют. В вакансиях даже иногда пишут ужасающие приписки, что нужно работать с программистами или сидеть с ними в одном кабинете.

Сообщение от Alar

А про юристов вообще не интересно - не нужны они, любой директор должен быть сам себе юрист, пусть вот топ топ менеджеры и отрабатывают )) Скорее всего так и происходит.

Не согласен. Юрист - очень важная штатная единица. Тут не катит, что дошло дело до суда и тогда уже разово найму какого-нибудь юриста.
В том же сбере, скорее всего, просто топы завели свои компании, притащили туда уволенных юристов и делают всё то же самое, что было, но теперь денег больше получают. Вот прям не поверю, что топы будут мучиться с левыми людьми, когда можно притащить своих.

[Alar]

Сообщение от pu4koff

Когда аутсорс - это тоже не на результат

почему не на результат? платят за сдачу проектов, внедрение, сопровождение.
Может быть есть какие-то авансы, но это внутренняя работа каждой из компаний.

И почему принцип работы с аутсорс программистами должен отличаться от принципа работы аутсорс юристов? всё то же самое по организации аутсорса.
Да и что юрист, что программист - должны давать результат, а не просиживать человекочасы в форме с логотипом сбера.

[pu4koff]

Сообщение от Alar

почему не на результат? платят за сдачу проектов, внедрение, сопровождение.
Может быть есть какие-то авансы, но это внутренняя работа каждой из компаний.

Я конечно договоров не читал, но отношусь так:
если целевой договор на конкретный перечень услуг - это на результат.
если аутсорс из серии "выполнять поручения заказчика", то суть та же, что и с сотрудниками на окладе.

Сообщение от Alar

И почему принцип работы с аутсорс программистами должен отличаться от принципа работы аутсорс юристов? всё то же самое по организации аутсорса.

Так они ничем и не отличаются, наверно.

Сообщение от Alar

Да и что юрист, что программист - должны давать результат, а не просиживать человекочасы в форме с логотипом сбера.

Чтобы давали результат - их нужно заваливать работой, т.е. нужно нормальное руководство. С аутсорсом ровно та же история, так что логотив на лбу человека тут ничего не решает.
Я лично считаю, что нужно стараться набирать свой штат, а не отдавать на аутсорс всё подряд. Когда юрист свой - он является частью всего происходящего и серьёзнее относится к делу. Юрист на аутсорсе - у него одновременно несколько клиентов и ему плевать. Договор посмотрел, пометки сделал, отправил. На судебное заседание завтра идти и только сейчас выяснилось, что у него нет доверенности. Бухгалтера на аутсорсе та же история. Не будут они бегать первичку искать. Какие документы дали - такие и пройдут и НДС какой-нибудь набежит конский.
С одной стороны и здоровые неповоротливые корпорации - плохо, но и к аутсорсу я как-то отрицательно отношусь. Может просто у меня перед глазами плохие примеры были

[wtsd]

pu4koff благодарю за ответы и комментарии по существу (y)