Статическая функция класса в С++

[Артём Волжанкин]

Доброй ночи. -> Доброго утра. -> Доброго дня.

Помогите пожалуйста. Это мне точно одному не разрешить.
Не могу вызвать функцию рисования объекта через указатель в классе в статической функции класса.

class TPlayingField{
private:
    int w, h;	
public:
	static void draw();
	TGun *pGun;

};

void TPlayingField::draw() // функция рисования
{
//!!!   pGun->paint();   - ошибка
	glutFullScreen();
	glClear (GL_COLOR_BUFFER_BIT); // очистка экрана 
	glutSwapBuffers ();

}

error C2227: выражение слева от "->paint" должно указывать на тип класса, структуры или объединения либо на универсальный тип

[Пепел Феникса]

pGun тоже статическое должна быть тогда.

[Артём Волжанкин]

Сообщение от Пепел Феникса

pGun тоже статическое должна быть тогда.

Мне теперь все зависимые функции статическими делать что ли?
У меня просто это не одна такая функция.
Не делать же все классы статическими!!!!!

[Пепел Феникса]

почему все?
делаете переменную статической, и тогда через эту переменную получаете доступ к методам.
у вас синглетон на лицо.

[Артём Волжанкин]

Сообщение от Пепел Феникса

делаете переменную статической, и тогда через эту переменную получаете доступ к методам.
у вас синглетон на лицо.

Я не понимаю как это реализовать. Помогите пожалуйста. Пробую

public:
	static void draw();
	TLineBall *pLineBall;
	TGun *pGun;
	static TGun *p;

void TPlayingField::draw() // функция рисования
{
	p->paint();
	glutFullScreen();

error LNK2001: неразрешенный внешний символ ""public: static class TGun * TPlayingField:" (?p@TPlayingField@@2PAVTGun@@A)"

[Abstraction]

Не могу вызвать функцию рисования объекта через указатель в классе в статической функции класса.

Неудивительно. Статическая функция-член не получает указателя на вызвавший объект (т.е. this для неё не существует). Соответственно, даже если бы синтаксически Вы могли её так вызвать, её поведение всё равно бы не могло зависеть от того, для какого объекта она вызвана (ведь pGun в теле метода - это "на самом деле" this->pGun).

В связи с чем, возникает вопрос: а почему у Вас функция с названием, обозначающим применяемое к объекту действие (draw) является статической?

[Артём Волжанкин]

Сообщение от Abstraction

В связи с чем, возникает вопрос: а почему у Вас функция с названием, обозначающим применяемое к объекту действие (draw) является статической?

Потому что используются функции библиотеки Glut (OpenGL). По другому у меня glutDisplayFunc(draw); не принимает функцию перерисовки окна

она просит
void (*func)()
а не
void (TPlayingField::*)()

[Артём Волжанкин]

/* GLUT window callback sub-API. */
extern void APIENTRY glutDisplayFunc(void (*func)(void));

[Abstraction]

По другому у меня glutDisplayFunc(draw); не принимает функцию перерисовки окна

И? У меня для Вас плохие новости: аргумент glutDisplayFunc не сможет впрямую обратиться к нестатическим полям каких-либо объектов, и аргументов ей тоже не положено. То есть, любое изменение её поведения возможно только через глобальные объекты (например, статические члены тех или иных классов). Добро пожаловать в мир OpenGL, так сказать.
Так что смысл включения draw как члена какого-то конкретного класса есть, но в принципе, её с тем же успехом можно объявить просто функцией, не входящей в какой-либо класс. Исходите из этого.

Можно написать примерно так (давно не брал в руки этих шашек, так что не поручусь за оптимальность):

class TPlayingField{
private:
    int w, h;	
public:
	void draw();
	TGun *pGun;

};

TPlayingField* currentField;

void DrawCurrentField(void){
  currentField->draw();
}

void TPlayingField::draw() // функция рисования
{
        pGun->paint();   //не ошибка
	glutFullScreen();
	glClear (GL_COLOR_BUFFER_BIT); // очистка экрана 
	glutSwapBuffers ();

}

[Артём Волжанкин]

только теперь на это ругается

glutDisplayFunc(draw)

она просит
void (*func)()
а не
void (TPlayingField::*)()