Универсальная программа, с универсальным описанием объектов.

[ROD]

p.s. Это, по моему, не реально!

Почему? Наш мозг чистой воды сложнейший нейрокомпьютер, т.е. органическая машина. Мы с вами разумные, так ведь? Разумные органические "машины".

[vasek123]

Сообщение от ROD

Почему?

Есть такое понятие как инстинкт... Иной раз, он преобладает над разумом, и даже ученые не могут обьяснить, почему так происходит! Приведу пример:

У нас, на фабрике, в угольной котельной: во время загрузки угля, в дробилку застрял кусок угля. Тракторист, предварительно выключив дробилку, попытался его протолкнуть ногой. В это время, в котельной, ее включили...

А теперь подумайте, что бы было, если бы сработал инстинкт? Я конечно, не отрицаю, что, можно создать функцию, наподобие инстинкта- только это будет лишь жалкая парродия.

Мы с вами разумные, так ведь? Разумные органические "машины".

Ну по крайней мере, я себя машиной не считаю...

[SunKnight]

Приведу пример:
Цитата:У нас, на фабрике, в угольной котельной: во время загрузки угля, в дробилку застрял кусок угля. Тракторист, предварительно выключив дробилку, попытался его протолкнуть ногой. В это время, в котельной, ее включили...

чет не пойму сути этого примера, где тут инкстинкты? Тут больше показано, что у некоторых индивидуумов нехватает "каши" в голове.

Вообще не пойму зачем строить ИИ отталкиваясь от человеческой особи.

[Sazary]

Сообщение от SunKnight

Вообще не пойму зачем строить ИИ отталкиваясь от человеческой особи.

Так а от чего тогда отталкиваться? )
Ведь человеческий интеллект все-таки более доступен для понимания.

[vasek123]

Сообщение от SunKnight

чет не пойму сути этого примера, где тут инкстинкты? Тут больше показано, что у некоторых индивидуумов нехватает "каши" в голове.

Дело в том, что, стандартные методы, в данном случае, не помогали. Предупреждать он не стал- так как решил, что, никто не станет включать ее(обычно включает, выключает дробилку сам рабочий, работающий с ней). А как-же инстинкт самосохранения?

[Utkin]

В создании искусственного разума много проблем организационного характера. Нет четкой постановки задачи, нет ясного описания и единой терминологии. А если нет определенной цели, то решение задачи практически обречено на провал, по-крайней мере в программировании.
Я наверное повторяюсь, но как создать разум, если что такое разум неизвестно? Задача слишком сложная, чтобы ее решать простым перебором различных вариантов.

[Jeni]

Может стоит просто порадоваться, что "искусственного разума" пока нет? И не пытаться его "изобрести". А то он быстренько сообразит, что человек ему не нужен и даже представляет угрозу, так что лучше избавиться от человека как вида!

[Levsha100]

ИМХО ИИ должен быть специализированным, те получать инфу и выполнять действия только в определенной сфере!

[Ulex]

Попытаюсь повернуть разговор немного в другую сторону.
Собственно моё мнение - не нужен ИИ никому.
Давайте обозначим сферу практического применения ИИ.

1. Обыграть в шахматы очередного бывшего чемпиона мира по шахматам.
2. ----??

Да сейчас уже и так 6.000.000.000 естественных "разумов" без дела шатаются, а вы хотите ещё и искуственный в этот зоопарк запустить ?

ИИ должен быть специализированным, те получать инфу и выполнять действия только в определенной сфере!

Так с этим и обычный алгоритм справится.