своя среда разработки

[Stilet]

Предположим, пользователь не дурак и знает алгоритм решения задачи. Зачем ему промежуточное звено в виде программиста? И зачем ему знать, как пишутся операторы в разных языках?

Понимаю. Контраргумент: Я знаю как едет автобус. Зачем мне водитель? Последний из пассажиров, кто сядет пусть за баранку садится.

Концепция построения языков, заложена во второй половине 60-х годов прошлого века и с тех пор не менялась.

Потому что не меняется архитектура компьютеров. А вот если бы была серьезная революция, некий прорыв в технологиях, тогда бы и появились новые методики, ЯВУ или что-то типа виртуальных консультантов на ИИ для построения модели системы продуманной или воображаемой человеком.

P.S. К тому же кому как а мне льстит написание программ под собственный интерпретатор, на своем же языке
Аналогично по поводу IDE, просто приятно что это построено своими руками, да еще и пользу приносит.

[ReportCube]

Зачем пользователю знать о копировании файлов, взял мышкой и бросил - чем не блок-схема? Чем больше будет таких "блок-схем" - тем ближе к "уря, я с компьютером на ты!!!"

[Аватар]

Насчет пользователей не понял. Подавляющее большинство пользователей домашних компьютеров и не знают как копируются файлы, спроси - мышкой. На производстве многим пользователям и слово файл не знакомо. Таким пользователям любая "блок-схема" ни к чему.

[Smitt&Wesson]

Сообщение от Stilet

Понимаю. Контраргумент: Я знаю как едет автобус. Зачем мне водитель? Последний из пассажиров, кто сядет пусть за баранку садится.

Это не тот случай. Помимо знания "как движется автобус", он ещё должен знать ПДД и к тому-же несёт ответственность за пассажиров.

Потому что не меняется архитектура компьютеров. А вот если бы была серьезная революция, некий прорыв в технологиях, тогда бы и появились новые методики, ЯВУ или что-то типа виртуальных консультантов на ИИ для построения модели системы продуманной или воображаемой человеком.

Я в 80-х, разработал комп, основанный совершенно на иных концепциях, а кого это заинтересовало?

P.S. К тому же кому как а мне льстит написание программ под собственный интерпретатор, на своем же языке
Аналогично по поводу IDE, просто приятно что это построено своими руками, да еще и пользу приносит.

Ну, это сугубо личное. Мне тоже нравится программировать, но программирование, программированию рознь. Одно дело программировать на Асме, а другое на языке высокого уровня. Но, я бы не отказался от изучения языка сверхвысокого уровня. Т.е. такого, который понимает обычный человеческий язык (пусть и написанный буквами).

Сообщение от Аватар

Таким пользователям любая "блок-схема" ни к чему.

Так и я о том-же. Программисты, как профессия не вымрут. Просто, традиционно так сложилось, что программы пишуться так же как и в старые добрые времена в редакторах типа блокнот (с прибамбасами). Но сейчас графические средства настолько развиты, что пора бы эту концепцию в корне пересмотреть.

[Stilet]

Это не тот случай.

Ну да )
Программист, что создает новое ПО для кардиоустановки не несет ответственность за маленький баг, случайно приостанавливающий систему при возникновении исключения

Я в 80-х, разработал комп, основанный совершенно на иных концепциях, а кого это заинтересовало?

Пеняй на себя, не разрекламировал вот и пожинаешь плоды своих тайн.

[Smitt&Wesson]

Сообщение от Stilet

Ну да )
Программист, что создает новое ПО для кардиоустановки не несет ответственность за маленький баг, случайно приостанавливающий систему при возникновении исключения

Баг можно устранить при тестировании, а вот "баг" с ДТП, не устранишь.

Пеняй на себя, не разрекламировал вот и пожинаешь плоды своих тайн.

В 90-х не до этого было, когда он уже был воплощён в железе. Переезд из Казахстана в Россию, потеря наработанных связей, поиск заинтересованных людей... Всё это отняло много времени. В конечном итоге, процессор морально устарел, а переходить на более новую элементную базу, уже не было ни сил, ни денег ни желания.
Кстати. В этом компе, я применил одну интересную идею. Так называемый ассоциативный сопроцессор. Этот сопроцессор умел искать информацию в потоке идущем с дисковода в режиме ПДП. Причём не одно слово, а до восьми слов одновременно, без использования ЦП. Скорость поиска возрастала в разы. Особенно это было заметно при работе с БД.

[Аватар]

А вот интересно, какую можно было совершенно новую концепцию придумать на существующей на тот момент элементарной базе? Сейчас много говорят о квантовых компьютерах, вот это наверняка другая концепция. Переход с ламповых на транзисторные и потом микросхемы - не сказал бы что другая, принцип тот же. Тогда были, да и сейчас есть аналоговые вычислительные средства - тоже другой подход. А у вас?

[Smitt&Wesson]

Сообщение от Аватар

А вот интересно, какую можно было совершенно новую концепцию придумать на существующей на тот момент элементарной базе? Сейчас много говорят о квантовых компьютерах, вот это наверняка другая концепция. Переход с ламповых на транзисторные и потом микросхемы - не сказал бы что другая, принцип тот же. Тогда были, да и сейчас есть аналоговые вычислительные средства - тоже другой подход. А у вас?

Радиолюбитель "Ваш компьютер" 1996г №9 стр 20. Видеопроцессор Карат V-01.
Радиолюбитель "Ваш компьютер" 1997г №2 стр 20. Универсальный процессорный модуль.
Радиолюбитель "Ваш компьютер" 1997г №3 стр 20. Периферийный модуль универсального ПК.
Радиолюбитель "Ваш компьютер" 1999u №4 стр 28. Управление таймером робота "Томми".
Элементная база - КР580 серия.
Межблочный протокольный обмен по линии коллективного пользования (ЛКП) ИМС КР580ВК91 протокол IEEE-488.
Такая схема, позволяла включать в состав системы процессорные модули, работающие на разных типах процессоров. Причём дисковая станция, имела свой процессор и ассоциативный сопроцессор и осуществляла всю работу с дисководом, не загружая ЦП. То-же и с видеопроцессором. В него, ЦП загружал всю картину мира, и лишь отдавал команды на перемещение персонажей, по протоколу обмена с ВП.
Такая конфигурация, позволяла работать одновременно на всех типах существовавших на то время процессорах. Система адресации ЛКП, позволяла включать в состав системы до 256 модулей. Причём, совершенно не задумываясь о том, в какой слот. При такой организации, никакие драйвера не нужны были. Драйвер, необходимый для работы данного конкретного модуля, зашивался в его аппаратную часть.

[Stilet]

Баг можно устранить при тестировании

Увы не всегда.

[Smitt&Wesson]

Сообщение от Stilet

Увы не всегда.

Ну, тогда после первого смертельного случая, его устранит прокуратура.