своя среда разработки

[xrob]

а мне вот интересно, кто-нибудь делал специально для себя среду разработки?
т.е. свою программу, в которой бы разрабатывали другие проекты.
не имею в виду свой язык или компилятор, речь идет именно о программе,
в которой писался бы код на уже существующем языке, а потом готовый проект просто
запускался бы в стандартной среде и компилировался.

наверное многие скажут, зачем это вообще нужно?
ну например если возможности стандартной среды перестали устраивать,
если нужно больше гибкости, хочется чтобы программа понимала с полуслова,
читала мысли или очень хочется какие-нибудь дополнительные возможности, которых нету в обычной среде.

а то у меня вот тут актуальны все перечисленные моменты
и я намерен начать создавать свою среду разработки =)

[Человек_Борща]

Прежде чем делать что-то делать, подумайте о том, что уже существующее можно более безболезненно модифицировать.
Visual Studio можно расширять, Delphi тоже.

Вот тут писали свою среду разработки и компилятор вроде бы
Там же вроде бы, кто-то из форумчан свой C++ подобный компилятор приготавливает.

[Stilet]

я намерен начать создавать свою среду разработки

Под какой диалект?

[xrob]

Под какой диалект?
Изначально под ObjectPascal (а иначе чего бы я тему в delphi создал?)

а в дальнейшем, в рамках офигительной крутости и если делать будет нечего,
можно создать такой инструмент, в котором разрабатывалась сама суть программы,
а потом он бы сам генерировал код для любого языка.

хотя я сомневаюсь что это возможно для вообще любого языка,
ибо они могут быть слишком разные, но вот для C++ вполне стоило бы сделать.
меня, видите ли, очень напрягает синтаксис этого языка,
в особенности фигурные скобочки вместо begin / end - уж очень я к ним привык.
выход есть - разработать свой диалект и писать на нем, а среда уж переделает его под C++

p.s. Человек_Борща, спасибо, эту тему я видел.
отчасти она вдохновила меня на это дело

[Пепел Феникса]

Сообщение от xrob

Под какой диалект?
Изначально под ObjectPascal (а иначе чего бы я тему в delphi создал?)

а в дальнейшем, в рамках офигительной крутости и если делать будет нечего,
можно создать такой инструмент, в котором разрабатывалась сама суть программы,
а потом он бы сам генерировал код для любого языка.

хотя я сомневаюсь что это возможно для вообще любого языка,
ибо они могут быть слишком разные, но вот для C++ вполне стоило бы сделать.
меня, видите ли, очень напрягает синтаксис этого языка,
в особенности фигурные скобочки вместо begin / end - уж очень я к ним привык.
выход есть - разработать свой диалект и писать на нем, а среда уж переделает его под C++

p.s. Человек_Борща, спасибо, эту тему я видел.
отчасти она вдохновила меня на это дело

вы просто вносите транслятор в среду, не суть важно сразу вы пишете в асм или через тысячу этапов, вам все равно нужен свой компилятор.

свой язык начинается с синтаксиса, потом с компилятора, затем лишь IDE.

Там же вроде бы, кто-то из форумчан свой C++ подобный компилятор приготавливает.

я это, только сейчас дел много, а времени мало.
я итак принял решение что придется сначала транслировать в существующий язык, лишь потом компилить.

[Smitt&Wesson]

А зачем создавать ещё один язык? Их и так, немерено. Вот чем бы я действительно попользовался, так это языком блок схем. Т.е. рисуется блок-схема, в ней задаются необходимые переменные и т.д., а прога сама уж выбирает, какие операторы подставить для каждого конкретного случая.

[Человек_Борща]

я это, только сейчас дел много, а времени мало.
я итак принял решение что придется сначала транслировать в существующий язык, лишь потом компилить.

хм, а не смотрели в сторону LLVM? или что-нибудь в поддержку CIL кода.
Очень перспективно, особенно первое.

К ТС это тоже относится

[Stilet]

А зачем создавать ещё один язык?

Ну да ) Хватит прогресса, давайте уже деградернем по полной

а иначе чего бы я тему в delphi создал?

А причем тут это? Вон Notepad++ неплохо разнообразные диалекты держит. И ниче, пользуемся потихоньку.

[Пепел Феникса]

хм, а не смотрели в сторону LLVM? или что-нибудь в поддержку CIL кода

думал, но пока не устроило.
и уж явно не CIL.
меня не интересует байт-код(искл если не возможно иначе)

[Smitt&Wesson]

Сообщение от Stilet

Ну да ) Хватит прогресса, давайте уже деградернем по полной

Не передёргивайте. Я не против прогресса. Только этот прогресс идет как то однобоко. Концепция построения языков, заложена во второй половине 60-х годов прошлого века и с тех пор не менялась. По сути, конечному пользователю по-барабану на чем написана программа. Ему важен результат. Предположим, пользователь не дурак и знает алгоритм решения задачи. Зачем ему промежуточное звено в виде программиста? И зачем ему знать, как пишутся операторы в разных языках? Язык блок-схем универсален и платформонезависим.