Грамотное юзабилити(интерфейс для пользователя)

[Viteef]

90% пользователей используют всего 10% возможностей программы. Это можно и нужно учитывать.

[DomiNick]

Между функциональностью приложения и юзабилити,что лучше выбрать?

И того и другого... И побольше... (с)

Чем сложнее становится программа, тем сложнее у неё становится интерфейс.

Эм... Связь?

Понятно,что окна приложения нужно делать по-возможности горизонтально вытянутыми, выбирать стандартные шрифты

Нужно делать чтоб всё настраивалось по желанию конечного пользователя...

Не увлекаться скинами...

Отчего же? Успешность продукта от этого очень зависит... Народ любит всё расфуфыренное...

Считаю,что лучше грамотное юзабилити,чем навороченная программа с кучей функций,кот. никто особо не будет использовать.

Для себя - да... Но пользователи-то по-разному работают... Кто-то использует только часть минимума функций, кому-то полного набора недостаточно бывает...

В какой раз говорю, присмотритесь к продукции Apple! Вот как надо делать GUI

Дизайн у них да, на высоте... Но вот набор и расположение элементов - не по мне...

[the_deer_one]

DomiNick

Нужно делать чтоб всё настраивалось по желанию конечного
пользователя...

Нужно делать так, что бы ничего настраивать было ненужно. Другая ось, другой комп, или переустановка системы. И ковыряться заново?

[profi]

the_deer_one уууу..... видимо вы ничего серьезного, извините, не писали если так говорите. Откройте тот же MS Word и посмотрите как он сделан.

[the_deer_one]

profi

Откройте тот же MS Word и посмотрите как он сделан.

Открыл. Он сделан неправильно.

[profi]

Ну да. Действительно . Тогда могу смело предположить, что 99% программ - это программы "неправильно сделаны" и их нужно настраивать. 1% программ сделаны хеллоуворлдщиками и работают отлично

[Alexei91]

По поводу настраиваемого интерфейса - вот.
Никто не обратил внимания на настраиваемый интерфейс.
ИМХО,буду придерживаться какого-то баланса между вмеру
настраиваемым не слишком замудренным интерфейсом.
Пользователи любят,когда всё просто,функционально и понятно.
Справку не любят читать. По-крайней мере русскоязычные
пользователи.
По поводу скинов - кто-то любит скины,кто-то нет.
Кому-то нравятся такой-то цвет,кому-то нет - дело вкуса.
...и лёгкую расширяемость приложения мне нужно предусматривать -
это пожалуй самое важное. Какие ошибки ещё на начальном этапе
совершу потом уже трудно будет исправить,да и лень.
И ещё,программеры мыслят совершенно иначе,чем обычные
пользователи - тоже мне надо учитывать Хотя это и так всем
известно.
P.S. 1
В некоторых компаниях (а возможно и в большинстве) по производству софта просто боятся экспериментировать с интерфейсом и вообще экспериментировать.
За годы разработки программы появляется куча кода, порой нужного,
порой нет - и так вот этот "лишний" код идёт в довесок к новому.
В общем снежный ком. И это понятно - продаётся,прибыль идёт и ладно.
А вот это изменим - вдруг пользователи испугаются ... Или ещё что-нибудь...
А пользователям вообще пофиг с использованием каких там технологий работает
программа - им главное чтоб работала и всё.
P.S. 2
Возможно,а пожалуй так и оно и есть - мне не хватает опыта.

[the_deer_one]

profi

Тогда могу смело предположить, что 99% программ - это программы "неправильно сделаны" и их нужно настраивать.

Видимо я не вижу какой-то фундаментальной связи между большим количеством функций и необходимостью настройки интерфейса.

[pu4koff]

Сообщение от DomiNick

Нужно делать чтоб всё настраивалось по желанию конечного пользователя...

По статистике (да и по себе это знаю) большинство пользователей не настраивают программы под себя. Только если я провожу в программе кучу времени, то буду её настраивать. Да и вряд ли я захочу лезть в настройки и расставлять там галочки. Окошки разместить по своему и подобные мелочи. Нельзя заставлять пользователя настраивать прогу. Она должна быть удобной "из коробки".

Сообщение от DomiNick

Отчего же? Успешность продукта от этого очень зависит... Народ любит всё расфуфыренное...

Не все, не всегда, не везде. Всё должно быть в меру и по теме.

Сообщение от DomiNick

Для себя - да... Но пользователи-то по-разному работают... Кто-то использует только часть минимума функций, кому-то полного набора недостаточно бывает...

Для этого нужно проводить опросы, исследования. Определять для себя на какую аудиторию ориентируетесь, возможно создавать два различных интерфейса (для ламеров и профи) и т.д. и т.п.

Сообщение от the_deer_one

profi

Открыл. Он сделан неправильно.

Аналог офиса, который был бы удобнее? OpenOffice по юзабилити проигрывает даже офису 2002, я уже молчу про 2007. Помнится нужно было график дежурства в OpenOffice нарисовать. Простая табличка и определенные клеточки залить цветом нужно было. Так вот в офисе от дяди Билла это делается за 2 минуты. В OpenOffice же залить ячейку таблицы цветом - это куча телодвижений. Еще и аналога F4 (повторить последнее действие) не нашел. Может в новых версия с этим ситуация конечно изменилась, т.к. было дело пару лет назад.

[the_deer_one]

pu4koff

Аналог офиса, который был бы удобнее?

Нету, да. Но удобным он от этого не становится.

По статистике (да и по себе это знаю) большинство пользователей не настраивают программы под себя.

А вот есть те, кто этот самый ворд под себя настроил. И когда приходится им что нибудь показать на их изуверски перекуроченном интерфейсе, это лютый песец. х_х

Большинство пользователей просто не знают как им удобно. Удобно для них == привычно.
При освоении программы очень удобно когда самые частые функции имеет графическую пимпочку на самом виду. Но вот ведь нифига неудобно сотни и тысячи раз тыцкать по этой мелкой пимпочке, оформляя документ. Логично для этого дела сделать шорткат. Но в том то и дело, что среднестатический пользователь два раза тыкнув по пимпочке попадает от неё в зависимость. И разработчики ворда даже не предусмотрели для неё шорткея, потому как знют, что бесполезно это. И вот, эта несчастная пимпочка, становится для пользователя идеалом, самоцелью, она навсегда впечатывается ему в сознание. Извращая все его суждения об интерфейсе.

Ни в коем случае нельзя давать этим заблудшим душам возможность кастомизации, иначе они там такого наворотят. Напротив разработчики программы, как любящие и заботливые пастыри, обязаны предоставить пользователю удобный, логичный и оптимальный во всех отношениях интерфейс, не требующий доработок кувалдонапильником. Только таким образом можно привить юзверю чувство удобного и прекрасного.