Обфускатор

[Vasilina]

Я работаю менеджером проектов. Наша команда разрабатывает программное обеспечение на платформе .NET.
На этой платформе программный код уязвим к атакам. Поэтому меня заинтересовали методы защиты программного кода. В первую очередь обфускаторы. Я просмотрела много форумов и статей по данной тематике, но большинство из них созданы более 2-х лет назад.
Мне бы хотелось узнать мнение людей использующих обфускаторы, а так же получить рекомендацию в выборе, недорогого обфускатора, который тем не менее существенно усложнит взлом.

[Stilet]

Вот что наши говорили: http://www.programmersforum.ru/showthread.php?t=39386

[Vasilina]

Сообщение от Stilet

Вот что наши говорили: http://www.programmersforum.ru/showthread.php?t=39386

Как я уже писала ранее, я просмотрела не мало тем, и видела эти обфускаторы. Данная тема датирована 2009г, по моему за 5 лет многое могло изменится.

[Adarron]

Сообщение от Vasilina

Как я уже писала ранее, я просмотрела не мало тем, и видела эти обфускаторы. Данная тема датирована 2009г, по моему за 5 лет многое могло изменится.

.NET - дырявая фигня, поэтому все эти обфускаторы даром никому не здались.

[Stilet]

по моему за 5 лет многое могло изменится.

Врядли. По-моему воз и ныне там. В наш век браузерных технологий на обфускацию много времени не уделяют.

[Пепел Феникса]

Сообщение от Adarron

.NET - дырявая фигня, поэтому все эти обфускаторы даром никому не здались.

вы чтонить конструктивное написать способны?

[rlib]

Сообщение от Vasilina

Я работаю менеджером проектов. Наша команда разрабатывает программное обеспечение на платформе .NET.
На этой платформе программный код уязвим к атакам. Поэтому меня заинтересовали методы защиты программного кода. В первую очередь обфускаторы. Я просмотрела много форумов и статей по данной тематике, но большинство из них созданы более 2-х лет назад.
Мне бы хотелось узнать мнение людей использующих обфускаторы, а так же получить рекомендацию в выборе, недорогого обфускатора, который тем не менее существенно усложнит взлом.

Могу посоветовать стандартную практику: часть функций программы разносится в разные DLL-и на WinAPI, которые криптуются кучей имееющихся экзе-протекторов.

[Adarron]

Сообщение от Пепел Феникса

вы чтонить конструктивное написать способны?

Да способен. Вообще никакая защита в данном случае не имеет смысла, т.к. в тот момент, когда особо "умные" разработчики платформы .NET разрабатывали ее архитектуру, они заложили туда фундоментальные фейлы.

Сам концет кривой, поэтому и защищать смысла нет. Выпускайте с лицензией опенсурс, а деньги берите, например, донейтом или фримиум.

Ну или пишите на Си++, если нормальный софт делаете.

[GeorgeLucas]

Сообщение от Adarron

Ну или пишите на Си++, если нормальный софт делаете.

Позволю себе категорически не согласится с "коллегой", моя компания уже больше восьми лет выпускает коммерческий специализированный софт под .NET и прекрасно его продает. При этом еще ни одного случая реального взлома не было, и кряков никто не выпускал.

А о том, что стоимость разработки на C#, в большинстве случаев, существенно ниже чем на C++, думаю спорить никто не будет.

[Streletz]

to GeorgeLucas

При этом еще ни одного случая реального взлома не было, и кряков никто не выпускал.

Искренне рад за Вас и Вашу компанию.
Только, отсутствие взлома и кряков, к сожалению, ещё ничего не говорит о стойкости защиты и пр.
to Vasilina

Данная тема датирована 2009г, по моему за 5 лет многое могло изменится.

Да, средства защиты становятся совершеннее. Но, и средства нападения тоже. Поэтому, если Ваша программ нужна людям больше чем Неуловимый Джо из известного анекдота, то чем бы Вы код не закрывали, вероятность взлома всё равно есть.
Помимо этого, безопасность кода - это безопасность денег. Поэтому, актуальные данные, как правило, в открытый доступ не попадают.

недорогого обфускатора, который тем не менее существенно усложнит взлом.

Фраза "соотношение цены и качества" ни на что не намекает?