Астрономы НАСА нашли крупнейшую "безымянную" планету Солнечной системы.

[oldsnowman]

МОСКВА, 12 мая – РИА Новости. Данные с телескопа "Кеплер" помогли ученым НАСА точно измерить диаметр карликовой планеты 2007 OR10, которая неожиданно оказалась самым большим объектом в поясе Койпера после Плутона и Эриды, сообщает пресс-служба Лаборатории реактивного движения НАСА.

"Наши новые оценки размеров 2007 OR10 позволяют говорить о том, что эта планета покрыта "шубой" из замороженных летучих веществ – метана, угарного газа и азота, которые бы испарились в космос, если бы ее размеры были меньшими. Меня очень радует то, что мы смогли открыть столь интересные детали об облике этого далекого, недавно открытого мира, который к тому же крайне сложно увидеть из-за крайне темной поверхности", — заявил Андраш Паль (Andras Pal) из обсерватории Конкоя (Венгрия).

Паль и его коллеги смогли совершить это открытие благодаря двум космическим обсерваториям – телескопу "Гершель", работавшему в инфракрасном диапазоне, и "воскрешенному" телескопу "Кеплер", который способен улавливать даже малейшие сдвиги в яркости звезд и планет.

Используя снимки с этих телескопов, астрономы из НАСА и ряда других научных центров пытались получить снимки самых "холодных" и невидимых карликовых планет, обитающих за орбитой Плутона в так называемом поясе Койпера. Он представляет собой "свалку строительных материалов" Солнечной системы на ее самых дальних окраинах, где обитают множество астероидов, "зародыши" планет и "кузены" Плутона, карликовые планеты.

Так как объекты в поясе Койпера крайне тусклы и их почти невозможно увидеть в оптическом диапазоне, ученые обычно используют инфракрасные телескопы для их изучения. Они позволяют оценить размеры небесных тел, изучить химический состав и оценить их яркость, однако точность таких замеров всегда является очень низкой.

New Horizons получил первые фотографии объекта за орбитой Плутона

Паль и его коллеги, опубликовавшие свои выводы в статье в Astronomical Journal, решили эту проблему, объединив инфракрасные снимки с "Гершеля" с фотографиями разных объектов Солнечной системы, полученными "Кеплером" после его воскрешения в 2014 году.

Этот шаг позволил ученым измерить скорость вращения одной из карликовых планет в поясе Койпера — 2007 OR10. Предыдущие попытки измерить ее размеры показывали, что она была относительно заурядным и небольшим "соседом" Плутона – ее диаметр должен был составлять примерно 1280 километров.

Расчеты Паля и его коллег показывают, что на самом деле 2007 OR10 гораздо больше – ее диаметр составляет 1535 километров, что на 100 километров больше, чем у Макемаке, третьей по размеру карликовой планеты в поясе Койпера. Кроме того, по своему объему 2007 OR10 чуть больше, чем еще один претендент на звание третьей карликовой планеты – Хаумеа.
Так художник представил себе Макемаке и ее луну
© NASA/ ESA, and A. Parker (Southwest Research Institute)
"Хаббл" обнаружил луну у карликовой планеты Макемаке

Подобные размеры, как считают ученые, могут объяснять одну из загадок 2007 OR10 – то, почему ее поверхность окрашена в красный цвет. Подобный оттенок льдов, как показал пролет зонда New Horizons мимо Плутона, характерен для метановых льдов, покрытых "снегом" из ароматических углеводородов.

В прошлом ученые считали, что на поверхности данной карликовой планеты метановых льдов и толинового "снега" существовать не может, так как ее размеры слишком малы для их удержания на поверхности. Большой диаметр 2007 OR10 теперь позволяет говорить о том, что метан действительно может существовать на ней, не улетучиваясь в космос.

По словам Мэг Шуомб (Meg Schwamb), одной из первооткрывательниц 2007 OR10, уточнение размеров данной планеты и открытие части ее свойств говорит о том, что теперь она может получить свое собственное имя. Пока Шуомб и другие авторы этого открытия – известный планетолог Майк Браун и астроном Давид Рабинович – не решили, как назвать эту планету, однако Шуомб с энтузиазмом смотрит на эту идею.

РИА Новости http://ria.ru/science/20160512/14318...#ixzz48RRtKlUv

Вот интересно, все уфологи и часть астрономов искали планету Нибиру, мол по математическим расчета в солнечной системе должно быть еще одно массивное тело. Предполагалось, что планета скрыта за солнцем. В это я не верил, да и спутники не первый год летают, могли засечь за солнцем. И вот нашли планету OR10 за Плутоном.

[Alar]

так судя по названию, её открыли в 2007 году, а сейчас лишь уточнили размеры, также там много обломков и мелких планет типа плутона и харона, которые решили планетами не считать из за большого их колличества.

[Аватар]

Предполагалось, что планета скрыта за солнцем

Как планета может быть скрыта за солнышком не понимаю. Находится на орбите земли на другой стороне и с тем же периодом оборота? А вот если большая трансплутоновая планета существует и имеет сильно вытянутую эллиптическую орбиту, то вполне возможно, что в телескопы её можно наблюдать какое-то время раз в несколько столетий или даже тысячелетий. Видны же некоторые кометы очень редко. А теоретически период у них может быть до пары сотен миллионов лет. Тут и спутники не при делах

[type_Oleg]

Ну, и совсем не крупнейшая. Что 1200 км, что 1500 - не так важно. Все равно меньше 2300 - как у Плутоши и Эриши .
И на Нибиру не тянет. Потому что у Свидетелей Нибиру она вообще - чуть ли не с Солнце размером.

[min@y™]

Радость-то какая!
Я бухать! Кто со мной, посоны?

[pompiduskus]

Чисто теоритически можно допустить что есть и еще планетЫ за солнцем с периодом равным земному.
Почему-бы и нет. Ведь луна к нам не поворачивается "другой соторой".

И даже если они совсем чуть-чуть отличаются от земного, то это "чуть-чуть" может быть тысяча лет. И если предположить что этот период начался 400 лет назад, то увидеть мы сможет другую планету через 600 лет. И это только если разница в 1000 лет. А на сколько мне известно, эта планета Х по писаниям показывается раз в 3000 лет.

И к тому-же орбита у нее сильно эллиптическая. Соотношение ширины к длине ее орбиты может быть один в 5-7.

Я ничего не доказываю, просто личное мнение.

[Alar]

pompiduskus, в конкретно нашей солнечной системе такого быть не может, тут солнце уже старое и уже бы выровняло орбиту большому объекту.
трудно вообще представить с какой скоростью должно лететь такое чудо, чтобы вырываться из притяжения солнца после сближения и оборота
Да даже если подобное однажды пролетит - то это будет апокалипсис сегодня, что нибудь из имеющихся планет посшибает, есть же куча симуляторов - можно же просчитать какова вероятность пролета мимо всех планет и солнца, или же просчитать траекторию по которой это чудо может летать )

Ну допустим - как должна лететь планета размером, с уран? и не посшибать все.
игрушка для игроделов точно покруче чем боулинг была бы )

выбери шар и сделай страйк из всех планет за одно забрасывание )

[pompiduskus]

Ну так то да.

Но как не странно объекты все-таки в состоянии вырваться после сближения. Наверное тут дело в пропорциональном соотношении скорости и дистанции. Чем ближе объект приблежается к источнику мощной гравитации тем больше его скорость, и масса соответсвенно. И возможно именно из за этого ему удается вновь и вновь вырваться из этого поля. Некий баланс.

Я не скажу что так всегда.
Просто тем объектам которым не удалось вырваться не повезло и
мы их просто не можем наблюдать.

Но есть и такие которые проделывают этот трюк постоянно.

[Alar]

как я понимаю кометы - это вообще не из солнечной системы объекты, т.е. тут новые и относительно космического времени совсем недавно захвачены солнцем и постепенно тормозяться им и отлетают с каждым разом на меньшее расстояние? так и земля медленно падает на солнце, но медленно, потому что не преближается близко, а кометы все таки испытавют более тормозящую гравитацию солнца.

А так что угодно и когда угодно может прилететь, любое чудо из соседней планетарной системы и захватиться солнцем создав прикольную обрбиту вращения.

Хотя и млечный путь стабильный из за старости своей, потому, нужно наблюдать - что твориться в планетарных системах вообще в космосе, откуда могут прилететь целые планетки в перспективе ))

А как бороться с астероидами нас уже Брюс научил )

[Аватар]

Чем ближе объект приблежается к источнику мощной гравитации тем больше его скорость, и масса соответсвенно.

Чушь. Что, скорость кометы вблизи солнца приближается к световой? Иначе ни какого заметного прибавления массы.

Но как не странно объекты все-таки в состоянии вырваться после сближения

Ни чего странного и ни какого везения. На скоростях комет несколько десятков км/сек все элементарно объясняется классической механикой